Kayleigh Donaldson | Film / Augusti 13, 2020

 nu är den bästa tiden att investera i fysiska medier

den här veckan avslöjades att Disney har upphört med produktionen på 4K UHD-titlar i sin omfattande katalog, inklusive deras stora antal fastigheter som förvärvades under fusionen med Fox. För filmfans i vet, denna nyhet var en besvikelse men deprimerande överraskande. Som noterat av Filmstadiet tycktes detta signalera ytterligare ett steg i företagets ökande rörelse mot en digital framtid. Det är okänt om Disney skulle vara generös nog att erbjuda licenser till företag som Arrow, Shout! Fabrik, eller kriterium för exklusiva utgåvor, men med tanke på deras historia verkar det nedslående osannolikt. Även om Disney senare förnekade detta påstående, gjorde det lite för att lindra rädslan för många filmfans som är medvetna om de förändrade tidvattnet och vad det betyder för mediet som helhet.

på senare tid har jag köpt mycket fler DVD-skivor och böcker än någonsin. Jag har engagerat mig i flera uppvärmda eBay-budkrig över Out-of-print Pedro Almodovar-filmer och har till och med investerat i några Sydkoreanska utskrifter av svåra att hitta titlar. Mitt nuvarande projekt är att hitta en bra kopia av Mary Harrons I Shot Andy Warhol, en av mina favoritfilmer hela tiden. Det är en återgång till min ungdom, där jag köpte i princip varje DVD som jag hade råd med när jag shoppade och därmed upptäckte några av mina favoritfilmmakare, som Almodovar och David Lynch. Det här är en positiv sida av att vara ensam med disponibel inkomst, men det har också börjat känna sig som ett helt nödvändigt projekt som både popkulturförfattare och konstälskare. För ett fast år eller så, mellan när jag äntligen flyttade ut ur mina föräldrars hus och jag fick en ny bärbar dator utan en skivenhet, förlorade jag sättet att titta på DVD-skivor och jag kände deras frånvaro mycket. Att förlita sig på streamingtjänster var bara inte detsamma, vilket framgår av den tid jag blev redo att curl upp med en annan av mina favoritfilmer, Billy Wilder ’ s Sunset Boulevard, bara för att upptäcka att Netflix hade tagit bort den från sin plattform.

du skulle tro att det skulle vara en sanning som allmänt erkänns att du inte kan lita på mediamonopol eller företagsenheter som prisar vinst framför allt annat. Ändå befinner jag mig mitt i allt mer tråkiga argument med människor som insisterar på att saker inte är så dåliga. Varför köpa DVD-skivor eller böcker eller CD-skivor/vinyl när vi har Netflix, Kindle och Spotify? Allt är så tillgängligt nu, och sa att tillgången aldrig har varit mer demokratisk, eller hur? Vad är att oroa sig för? Visst, du måste fortsätta betala en månadsavgift för det nu ökande antalet tillgängliga streamingtjänster bara för att få tillgång till allt du vill men det är ingen biggie, eller hur? Så länge din internetanslutning aldrig går ner är världen din ostron.

den digitala tidsåldern och konglomeraten som kontrollerar den med en järnhand har gjort ett anmärkningsvärt jobb för att lura allmänheten att tro att de direkt äger innehållet de strömmar eller laddar ner. Det kan vara därför vi är förvånade på nytt varje gång den film vi vill strömma plötsligt inte är tillgänglig. Det är ett system som gör allt i sin makt för att avskräcka dig från att investera i de gamla sätten. Min pappa har i huvudsak slutat köpa fysiska kopior av videospel eftersom de aldrig är på skivan ändå och han är sjuk av flera timmars nedladdning bara för att få vad han betalade för. Vi har inte bara varit villkorade för att acceptera de tvivelaktiga gränserna för digitala medier, Vi har tvingats Acceptera kompromissade versioner av detta innehåll. Tänk på hur många otroliga filmer kvar på streaming presenteras i fel bildförhållande, eller hur många gånger du har köpt en e-bok bara för att formateringen ska vara nästan oläslig.

Hollywoods senaste århundrade har visat två saker: du kan inte lita på mediekonglomerat för att tillåta fri eller enkel åtkomst till de saker de äger, och de har aldrig gett två hoots om att bevara sin egen historia. Disney är särskilt ökänt för det förra tack vare sitt helt tillverkade Vault of superiority och begränsade perioderbjudanden. Denna praxis att göra sina mest ikoniska titlar tillgängliga endast för en kort tid innan de’ sätta i valvet ’ under flera år eller möjligen årtionden skapade denna uppfattning om knapphet som hade kunder kör till butikerna. Den övningen kan dö av i Disney + – åldern, men det bidrar bara till illusionen. Det hjälper inte att det finns mer än några Disney-titlar och ökända verk som helt enkelt inte är tillgängliga i någon form, sätt eller form, för bättre eller sämre. Företaget är också ökänt i sin begränsning av repertoarvisningar av sitt arbete, något som bara har blivit värre sedan de köpte Fox. Säg adjö till dina speciella Halloween visningar av Rocky Horror Picture Show. Frågor har redan uppstått över hur Disney avser att behandla sin nya indie division, Fox Searchlight, efter att många arthouse biografer rapporterade problem med att få tillgång till utskrifter av Terence Malicks A Hidden Life. På denna kvävande marknad vinner publiken aldrig. De är i tacksamhetsskuld till fullständigt falska föreställningar om tillgänglighet och exklusivitet som gynnar ingen annan än företagens befogenheter med alla pengar.

Hollywood har aldrig brytt sig mycket om att bevara sitt förflutna. De allra flesta tysta filmer som gjordes under det första decenniet av branschens liv existerar helt enkelt inte längre, efter att ha gått vilse i tiden eller förstörts av studior som inte såg något värde i det som då sågs som oseriös underhållning. Art matters och det bör ges lämplig arkivbehandling, även om branschen i dag verkar helt obekymrad med sådana frågor. I den digitala tidsåldern faller det jobbet alltmer på fansens axlar. Vi går in i en period där fysiska medier inte längre är en prioritet för studior, så det är inte konstigt att vi alla panikar om statusen för film, musik, spel etc. Om mediemonopol bara ser årtionden av kulturell storlek som ett sätt att tjäna pengar kommer de aldrig att oroa sig för dess bevarande. Varför bryr sig om, säg, arbetet på 1940-talet Fox om ’allmänna publik’, men de definieras, inte är villiga att betala mycket pengar för att komma åt dem? Det kanske inte spelar någon roll för dem, men för mig och många andra är detta ett medium värt att kämpa för.

det handlar inte bara om vårt förflutna; det är också en fråga om vår nuvarande. Branschen är redan alltmer ointresserad av indiebio, med så många av dessa titlar som går direkt till streaming. Vad händer om Netflix en dag stängs av. Kommer vi helt enkelt aldrig att kunna se Da 5 Bloods igen? Eller den exklusiva serien som den inte gav DVD-utgåvor till?

slutspelet för detta system är en värld där ingen äger de saker de älskar. Istället kommer vi alla att arbeta med ett pay-per-use-system, vilket skulle skapa en penningtrycksmaskin för de fem mediemonopolen som driver praktiskt taget allt. Detta är inte ett område mot digitala medier, vilket verkligen har öppnat åtkomst på många nivåer och erbjudit ett alternativ till den traditionella teatermodellen. Det har sina syften, men akta dig för ett målmedvetet beroende av sådana nästan eteriska begrepp. Om du har möjlighet, gå och köpa popkulturen du älskar så att du direkt äger den. Låt det inte vara beroende av nycker småaktiga konglomerat som arbetar på en alltför stor-to-fail system som oundvikligen kommer att falla sönder.

nu, om du ursäktar mig, måste jag gå och kämpa för några Bob Fosse DVD-skivor på eBay.

gå med i diskussionen i det här inlägget kommentar avsnitt

  • ingen tror Senator Ted Cruz usel-Ass ursäkt för att resa till Cancun
  • kommer Arnett och Jimmy Kimmel härligt Trash vän Jason Bateman på ’Kimmel’
  • testa din makt med den nya ’Mortal Kombat’ Trailer
  • vad betyder public service för dig, Ted Cruz?
  • Gwyneth Paltrow fick COVID och nu driver hon Goop botemedel för det, Åh Gud Jesus Nej
  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras.