om du anklagas för något brott i Amerikas förenta stater är det inte ditt ansvar att hjälpa din anklagare att bevisa att du har begått det brottet eller att hjälpa din anklagare att samla bevis som hjälper honom att bevisa att du har begått det brottet.

den 5: e ändringen av Förenta staternas konstitution skyddar amerikanska medborgare från att behöva inkriminera sig själva. I alla brottmål är du oskyldig tills du är bevisad skyldig.

det är inte åligger dig att hjälpa polisen eller delstaten Texas bevisa att du har begått ett brott…något brott…även körning medan berusade.

om du kör ett motorfordon eller båt, och en polis stoppar dig och anklagar dig för ett brott, är du inte tvungen att hjälpa den polisen att bevisa någonting. Det är inte din plikt att hjälpa polisen att bevisa att du har begått ett brott.

faktum är att det är exakt motsatsen. Du har rätt att tiga. Bevisbördan ligger helt på staten och du är inte skyldig att hjälpa dem att bilda ett mål mot dig.

innan vi går längre i denna diskussion måste du inse att det finns en skillnad mellan att ge ett andetag eller blodprov och ta ett fält nykterhetstest.

att ge ett andetag eller blodprov till polisen kommer att innebära att du antingen blåser in i en andningsapparat eller tillåter någon medicinsk personal att dra ett blodprov från dig.

utföra ett fält nykterhet test kommer att innebära att du tillåter polisen att sätta dig genom någon form av fysiskt test, som att följa en penna med ögonen, eller står på en fot, eller gå en imaginär linje, eller något liknande.

du har rätt att vägra ett andningstest. Du har rätt att vägra att ge ett blodprov. Du har rätt att vägra något fält nykterhetstest. Och de flesta advokater kommer att råda dig att vägra alla ovanstående.

det finns ett civilt straff (licensupphängning) för att vägra att ta ett andningstest eller ge ett blodprov. Det finns inget straff för att vägra att ta ett fält nykterhetstest.

Regel nr 1: drick inte och kör

konsumera inte någon mängd alkoholhaltig dryck och/eller försämra droger och använd ett motorfordon av något slag.

en hypotetisk Situation

låt oss föreställa oss en snabb hypotetisk situation. Låtsas att du går ner F. M. 1960 klockan 2: 47 och du blir stoppad av en polis.

Polis: var kommer du ifrån?
du: bensinstationen.

vad du inte inser är att du passar beskrivningen av en misstänkt som just har rånat bensinstationen.

polis: har du någonsin rånat en bensinstation tidigare?
du: Ja, jag rånade en i Montana tillbaka 1987.
Polis: din arresterad för att råna bensinstationen på vägen.

du har just hjälpt polisen att övertyga juryn om att du rånade bensinstationen.

jag tror att den främsta anledningen till att advokater råder dig att inte ta ett breathalyzer-test eller underkasta dig någon form av blodalkoholtest eller någon annan form av fältnykterhetstest är att ingen advokat någonsin skulle råda dig att hjälpa polisen att bevisa att du är skyldig.

den rådgivningen skulle helt strida mot allt som en advokat lärs ut i lagskolan och till hela förutsättningen att USA: s rättssystem bygger på. I USA är en person som anklagas för ett brott oskyldig tills det är bevisat skyldigt och bördan ligger på staten att bevisa att den anklagade är skyldig. Bördan ligger inte på den anklagade för att bevisa att de är oskyldiga.

Vad är straffet för att vägra att ta ett andningstest eller ge ett blodprov?

verkligheten är att om du blir ombedd att ta ett andningstest, kommer du förmodligen att arresteras för DWI ändå. Och vid denna tidpunkt är din huvudsakliga oro att undvika en straffrättslig övertygelse om DWI.

det finns en chans att när du vägrar breathalyzer-testet, kommer tjänstemannen att få en garanti för att få ett blodprov från dig. Han kanske inte gör det, så de flesta advokater råder dig fortfarande att inte blåsa.

när du vägrar att blåsa, kommer tjänstemannen att arrestera dig, konfiskera din licens och ge dig ett gult papper som fungerar som din tillfälliga licens och ger dig ett meddelande om avstängning. Det finns ett civilt straff för att vägra att ta ett breathalyzer-test eller vägra att ge ett blodprov. Det finns ett underförstått avtal mellan dig och Texas Department of Public Safety att för att utnyttja förmånen att köra i Texas, du frivilligt underkasta sig en breathalyzer test eller ge ett blodprov på frågan av en polis.

det civila straffet som du kommer att ådra dig för att vägra att hedra det underförstådda kontraktet är att din licens kommer att avbrytas.

men vid denna tidpunkt försöker du undvika en brottslig övertygelse om att köra medan du är berusad, vilket är en mycket större straff då du har din licens avstängd av Texas Department of Public Safety.

ska du ta ett fält Nykterhetstest?

jag är inte en polis, så allt jag ska skriva är helt enkelt min bästa gissning om varför polisen ber dig att ta en breathalyzer, blodprov eller något annat fält nykterhetstest. Min gissning är att officeren ber dig att ta dessa tester så att han kan bevisa att du kör medan berusad och ta dig till fängelse.

min gissning är att de flesta poliser som har till uppgift att hitta berusade förare inte anser att de behöver gå ut och bevisa att förarna är nykter. Min gissning är att en polis som ber dig att ta ett sådant test inte testar dig för att han vill bevisa att du inte har någon alkohol i ditt system. Jag kan ha fel.

vanligtvis kommer en person att dras över eftersom de har gjort något för att väcka misstanke om polisen, som att ha en bakljus ut, eller fortkörning, eller misslyckas med att signalera en filbyte. Då tror tjänstemannen att han luktar alkohol, eller han tror att du agerar som en berusad person kan agera, eller kanske tror han att din hud är spolad eller att dina ögon ser konstiga ut. Detta får honom att misstänka att du har druckit. Så nu ber tjänstemannen dig att gå ut ur din bil och göra ett fält nykterhetstest.

du måste förstå vad som händer här. Vid denna tidpunkt misstänker polisen att du begår ett brott, och nu ber de dig att frivilligt hjälpa dem att bekräfta den misstanken. Det är galet!

innan jag går längre vill jag säga att den absolut bästa politiken är att ha noll alkohol innan du kör bil.

men de flesta försvarsadvokater kommer sannolikt att ge dig råd om att om du påstås ha begått något brott, är det sista du vill göra att ge polisen någon form av information som bekräftar den misstanken.

vilket är exakt syftet med ett fält nykterhetstest. I själva verket säger polisen: ”jag misstänker att du begår brottet att köra medan du är berusad, och nu vill jag att du frivilligt tar detta test för att hjälpa mig att bevisa den misstanken.”Och det är förmodligen varför de flesta advokater sannolikt kommer att råda dig att vägra att ta någon form av fältnykterhetstest. Varför skulle du någonsin frivilligt hjälpa polisen att bygga ett mål mot dig?

Vad ska du göra om polisen anklagar dig för att köra medan du är berusad?

den som anklagas för något brott av polisen borde göra absolut ingenting. Du bör inte ta några tester, du borde inte göra några uttalanden, du borde be att prata med din advokat och bli en stum.

om en officer anklagade mig för att köra berusad och sedan frågade mig om jag hade något att dricka, skulle jag aldrig vara oärlig och jag skulle säga: ”Jag skulle vilja kontakta min advokat innan jag svarade på några av dina frågor.”

om tjänstemannen ber mig att gå ut ur bilen och utföra ett fältnykterhetstest, skulle jag säga, ”Jag vägrar respektfullt att ta något fältnykterhetstest.”

naturligtvis på den tiden kommer tjänstemannen troligen att arrestera dig misstänkt för att köra medan han är berusad, men han skulle troligen ha arresterat dig för samma sak ändå.

det finns 3 vanliga fält nykterhet tester, och var och en av dem har brister som lätt kan hjälpa dig att dömas för körning medan berusade.

Ögontestet

officeren vinkar en penna eller ett finger framför ditt ansikte och ber dig följa objektet med dina ögon. Han letar efter dina ögon att röra sig i en ryckig rörelse när de följer objektet. Detta kallas nystagmus.

polisen är inte ögonläkare / optiker. Det finns många olika orsaker till nystagmus, annat än konsumtion av alkohol. Vissa människor uppvisar nystagmus helt enkelt på grund av deras genetik.

dessutom, medan en stor mängd alkohol i kroppen kommer att orsaka nystagmus, en försämrande mängd, det är också sant att nästan alla nivåer av alkohol i kroppen kommer att orsaka en viss grad av nystagmus, även en nivå av alkohol mindre än 0,08. Och tjänstemannen är inte en ögonläkare. Och det är sant att en viss nivå av alkohol är helt lagligt att vara i ditt system medan du kör.

varför skulle du ta detta test? Vad är chansen att du kommer att klara detta test, även om du inte har haft alkohol? Och gissa vem som får bestämma om du klarar eller misslyckas testet. Det är rätt, din anklagare får bestämma om du har klarat ögonprovet. Den polis som har anklagat dig för att köra medan berusad, och som inte är en ögonläkare, får avgöra om du klarar ögonprovet som avgör om han fel eller rätt.

det imaginära linjetestet

där står du på sidan av en trafikerad väg mitt på natten. Bilar susar av dig. En man i en kostym med en pistol, som har makten att helt förstöra ditt liv, låtsas måla en imaginär linje på vägen och ber dig att gå den imaginära linjen så att han kan bestämma om du är berusad.

Gissa vem som får bestämma om du gick sin imaginära linje på ett sätt som övertygar honom om att du inte är full. Din anklagare får bestämma om du gick sin imaginära linje ordentligt eller inte.

varför skulle du någonsin ta detta test?

the Stand on One Foot Test

återigen, en man i en kostym med en pistol, som har makten att helt förstöra ditt liv, ber dig, mitt på natten, på en upptagen motorväg, att stå på en fot, lägga huvudet tillbaka och utföra lite mental matematik högt.

då får han bestämma om du klarat sitt test. Och om han bestämmer att du klarar sitt test, måste han erkänna att han hade fel om sin professionella bedömning av din berusning. Föreställer du dig att du kommer att klara detta test? Varför ta det då?

förlora-förlora fält nykterhet tester

om du misslyckas någon av dessa tester, du kommer till fängelse. Så om du har fullständig säkerhet, inte i din förmåga att klara dessa tester, men i vetskapen om att tjänstemannen kommer att bestämma att du passerade alla dessa tester, kanske du borde frivilligt ta testen. Men jag tror inte att någon försvarsadvokat någonsin skulle råda dig att göra det.

enligt min mening är dessa tester galen. Varje misslyckande av dessa tester används som bevis för att du är berusad, och inte att det kanske är svåra tester att klara, administreras av en partisk testtagare och ges till en person som är rädd ur sitt sinne.

Vad är straffet för att vägra fält nykterhet tester?

du kommer sannolikt att arresteras eftersom tjänstemannen har rimlig misstanke att misstänka att du kör medan du är berusad. Denna rimliga misstanke kan inte baseras på det faktum att du vägrade att ta ett fält nykterhetstest, men det kan baseras på andra saker som: officeren luktar alkohol, tjänstemannen såg att din bil svängde, tjänstemannen tror att ditt tal är slurat, eller vilken lag du bryter mot när han drog dig över (som att köra ett rött ljus).

du är inte skyldig att inkriminera dig själv i USA, och det är därför advokater kommer att säga att det inte finns någon rättslig påföljd för att vägra att ta ett fält nykterhetstest. Med andra ord, om du har dragits över, och tjänstemannen har rimlig misstanke om att tro att du kör medan du är berusad, kommer du sannolikt att Fängelse oavsett om du tar ett fält nykterhetstest eller inte.

om tjänstemannen luktar alkohol på andan, efter att ha dragit dig över medan du svängde mellan körfält, föreställer du dig att om du på något sätt lyckas klara ett fält nykterhetstest kommer tjänstemannen att berätta för dig att komma tillbaka i din bil och vara på din glada väg?

så vad har du att vinna på den punkten genom att ta en? Ingenting, då kan det bara skada dig. Hela syftet med en polis som interagerar med dig är att få bevis för att få en övertygelse för det han hade sannolik anledning att dra dig över för. Varför skulle du hjälpa polisen att samla in bevisen?

här är en video från en advokat i Maryland som gör ett bra jobb med att förklara denna situation. Tänk på att Texas State Law är annorlunda än Maryland State Law, men att båda staterna följer samma amerikanska konstitution.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.