Petr Pavlensky a fost reținut la locul piesei sale, "Lighting", la Paris. (toate fotografiile curtoazie artist și Oksana Shaligyna)

Petr Pavlensky fiind reținut la locul piesei sale, „iluminat”, la Paris (toate fotografiile curtoazie artist și Oksana Shalygina)

pe 13 septembrie, artistul rus Petr Pavlensky a fost eliberat din arestul preventiv într-o închisoare franceză după ce a fost arestat în octombrie anul trecut și acuzat de daune materiale pentru că a dat foc la intrarea Băncii Centrale a Franței într-o acțiune pe care a numit-o „iluminat”.”

procurorii sunt însă nemulțumiți de eliberarea lui Pavlensky și au cerut ca artistul să fie ținut în închisoare timp de 10 ani, potrivit Oksana Shalygina, partenerul artistului, care a vorbit despre audierea cu serviciul rus al Radio France Internationale (RFI).

„procurorii au ținut un discurs lung și au stabilit în jur de cinci puncte conform cărora cu siguranță nu trebuie eliberate”, a spus Shalygina. Un reprezentant al Băncii Franței a declarat, de asemenea, într-o ședință de judecată preliminară că instituția l-ar putea da în judecată pe Pavlensky pentru „defăimare”, la care artistul a răspuns că Banca Franței este „un simbol al distrugerii tuturor inițiativelor revoluționare, care au finanțat distrugerea a 35.000 de oameni”, potrivit Shalygina.

artistul și-a clarificat declarația către Hyperallergic prin e-mail, făcând referire la finanțarea de către Banca Franței a masacrului comunarzilor din 1871, în care s-au produs aproximativ 20.000 până la 35.000 de decese și au fost luați peste 43.000 de prizonieri. Pavlensky a subliniat, de asemenea, că Mur des F sec.al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. Al. AL. al.

„Bastilia a fost distrusă de un popor în revoluție; poporul i-a distrus simbolul despotismului și al puterii”, a explicat Pavlensky la momentul acțiunii sale de „iluminare”, într-o declarație publicată prin intermediul activist pentru Drepturile Omului și lider FEMEN Inna șevcenko. El a continuat: „Banque de France a luat locul Bastiliei, iar bancherii au luat locul monarhilor.”

potrivit RFI, Curtea de la Paris a decis ca Pavlensky să fie eliberat, dar i-a ordonat să raporteze poliției în mod regulat. În altă parte, posturile de știri raportează că procesul său va începe în ianuarie 2019.

în fața Tribunalului, activiștii FEMEN și-au arătat sprijinul pentru artistul rus prin recrearea primului său protest de la Moscova. Femeile și-au cusut gura închisă și au stat topless cu mesaje pictate în negru pe piept, cerând eliberarea lui Pavlensky. Pe Twitter, Schevchenko a spus că grupul ” a denunțat represiunea disproporționată condusă de Statul Francez față de Pyotr Pavlensky și dorința de a-și boteza discursul militant și de a-i nega libertatea de exprimare.”

cu gura cusută, în semn de omagiu pentru una dintre acțiunile sale celebre, activiștii au denunțat represiunea disproporționată efectuată de statul francez împotriva lui Piotr Pavlensky, precum și dorința de a-și boteza discursul militant și de a-și nega libertatea de exprimare. # FREEPIOTRPAVLENSKI pic.Twitter.com / q4FWxRCk7v

în ultimul deceniu, Pavlensky și-a cultivat reputația de radical printre radicali. A făcut titluri pentru acțiunile sale uluitoare de violență auto-provocată: suturarea gurii închise pentru a protesta împotriva arestării Pussy Riot (2012); plasându-se, gol, într-o bobină de fire ghimpate ca acțiune de protest împotriva poliției (2013); cuie scrotul său în Piața Roșie din Moscova pentru a protesta împotriva indiferenței politice în societatea rusă modernă (2013); tăierea lobului urechii pentru a se opune utilizării psihiatriei forțate asupra disidenților (2014); și incendierea ușilor Lubyanka, fostul sediu al KGB și actuala casă a Serviciului Federal de securitate al Rusiei (2016).

în mai 2017, Pavlensky, partenerul său și cei doi copii ai lor au primit azil politic în Franța după ce au fugit din Rusia prin Ucraina în ianuarie a acelui an. După numeroase rețineri ale agențiilor ruse de aplicare a legii, Pavlensky a fost acuzat de guvern de agresiunea sexuală a actriței Anastasia Slonina. (Deși mulți au pus la îndoială acuzațiile, Slonina și trupa ei de teatru, Teatre.doc, stai de revendicările. Atât Pavlensky, cât și Shalygina au negat afirmațiile.)

o reprezentație a lui Petr Pavlensky la Moscova

o reprezentație a lui Petr Pavlensky la Moscova

anterior, Hyperallergic a raportat despre condițiile complexului penitenciar francez Fleury-m Oustrogis, unde Pavlensky își ispășea detenția preventivă. În luna martie a acestui an, Shalygina a acuzat guvernul că a cenzurat în mod nejustificat contactul artistului cu lumea exterioară prin restricționarea drepturilor de vizitare și a scrisorilor de intrare în închisoare.

într-o postare pe Facebook din 7 septembrie, Shalygina a împărtășit relatarea lui Pavlensky despre abuzurile la care el și alți deținuți ar fi fost supuși în închisoare. El a descris condițiile ca fiind mai rele decât cele din închisoarea Butyrka din Moscova, unde fusese deținut cândva. El scrie că gardienii închisorii franceze ” aruncă pe podea , sugrumă până când există zgomot, răsuciți brațele, trageți cătușele înapoi, astfel încât pielea de pe încheieturi să se despartă.”

„în fiecare zi, întregul aparat funcționează pentru a obișnui o persoană să se supună fără gândire”, a spus artistul pentru Hyperallergic. „Reglementările înlocuiesc bunul simț.”

o parte crucială a practicii artistice a lui Pavlensky este călătoria sa prin sistemul judiciar al statului. După cum a spus Shalygina Hyperallergic în martie, ” cazul penal este o ușă pentru acei mecanici; prin urmare, este lipsit de sens să argumentăm în definițiile banale ale pedepsei și vinovăției cu acest caz. Este nevoie de muncă pentru a extinde limitele și formele artei politice. Nu vorbim despre o crimă, vorbim despre precedentul artei politice.”

când Hiperalergicul l-a întrebat pe Pavlensky dacă o posibilă sentință de 10 ani pare disproporționată față de presupusa crimă pe care a comis-o, artistul a răspuns spunând că este într-adevăr un termen lung, dar „în cazul meu acesta este doar un număr care limitează fantezia procurorului.”El a continuat să susțină că nu există nicio diferență fundamentală între modul în care guvernele rus și francez au răspuns la munca sa.

poate el să prezică care va fi rezultatul cazului său? Artistul crede că este prea devreme pentru a trage concluzii. „Trebuie să așteptăm Tribunalul”, a spus el.

suport Hiperalergic

pe măsură ce comunitățile de Arte din întreaga lume se confruntă cu o perioadă de provocare și schimbare, raportarea accesibilă și independentă cu privire la aceste evoluții este mai importantă ca niciodată.

vă rugăm să luați în considerare sprijinirea jurnalismului nostru și să contribuiți la menținerea raportării noastre independente gratuite și accesibile tuturor.

Deveniți membru

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.