un ordin de custodie din Texas poate fi modificat în general numai dacă a existat o schimbare materială și substanțială a circumstanțelor și dacă modificarea este în interesul superior al copilului. Instanțele din Texas au elaborat o listă neexhaustivă de nouă factori care trebuie luați în considerare pentru a determina interesul superior al copilului. În unele cazuri, un părinte solicită modificarea din cauza încercării de înstrăinare de către celălalt părinte.

într-un caz recent, ambii părinți au solicitat modificarea Ordinului inițial de custodie. Conform Ordinului inițial convenit, ambii părinți erau conservatori de gestionare în comun, copilul locuia cu mama, iar tatăl avea drepturi de vizitare. Mama avea dreptul exclusiv de a determina domiciliul copilului și de a-și îndruma educația. Părinții au împărtășit dreptul de a îndruma îngrijirea medicală și psihiatrică a copilului. Copilul urma să fie transferat pentru vizitare într-o locație desemnată.

potrivit opiniei, mama a început să refuze transferul copilului dacă nu era prezent un ofițer de poliție. Tatăl a intentat proces pentru a schimba locația de transfer la un departament de poliție. Mama a solicitat o vizită supravegheată cu tatăl și să fie numită singurul conservator care gestionează. Tatăl a căutat dreptul exclusiv de a stabili domiciliul.

tatăl a mărturisit că s-a recăsătorit și acum locuiește cu soția sa și cu alți fii. Părinții lui au ajutat la îngrijirea copilului. El a mărturisit că mama a încercat să întoarcă copilul împotriva lui și era îngrijorat de încercările mamei de a submina relația sa cu copilul. Nu participase la întâlnirile medicale sau psihiatrice ale fiului său sau la întâlnirile cu școala. El a recunoscut condamnări anterioare pentru violență în familie împotriva mamei.

un psiholog a mărturisit că au existat neconcordanțe în acuzațiile mamei. Psihologul a opinat că mama încerca „să influențeze sau să înstrăineze” fiul de la tată. Ea a concluzionat că tatălui ar trebui să i se acorde dreptul exclusiv de a îndruma îngrijirea medicală și psihologică a copilului și de a stabili domiciliul.

mama a mărturisit că copilul era neliniștit, trist, furios sau agresiv după ce și-a vizitat tatăl. A înregistrat în secret apeluri telefonice între ei. Ea a mărturisit că copilul ar pierde accesul la serviciile de terapie pe care le primea dacă s-ar muta să locuiască cu tatăl său. Ea a spus că a avut grijă de școală copilului, nevoile medicale și psihiatrice și l-au ajutat cu școala. Ea a mărturisit că a cerut un ofițer de poliție la transferuri, deoarece familia tatălui era „agresivă” față de ea.

instanța de judecată i-a acordat Tatălui dreptul exclusiv de a stabili domiciliul, i-a acordat mamei un aranjament standard de vizitare și i-a numit pe ambii părinți conservatori care gestionează în comun. Mama a făcut apel.

Curtea de apel a luat în considerare factorii utilizați pentru a determina interesul superior al copilului. Nimeni nu a mărturisit direct dorințele copilului. Cu toate acestea, au existat suficiente mărturii din partea altora pentru a susține hotărârea că el nu s-a opus custodiei tatălui său. Acest factor a fost neutru.

Curtea de apel a examinat pretențiile de înstrăinare în revizuirea nevoilor fizice și emoționale actuale și viitoare ale copilului. Psihologul a concluzionat că copilului i-ar fi mai bine să locuiască cu tatăl său, iar avocatul amicus al copilului a fost de acord. Acest factor a favorizat tatăl.

Curtea de apel a considerat, de asemenea, pericolul emoțional actual și viitor. Psihologul a depus mărturie cu privire la efectele negative ale încercării unui părinte de a înstrăina un copil de celălalt părinte. Mama a mărturisit că nu crede în prezent că tatăl pune copilul în pericol sau are nevoie de supravegherea vizitelor sale. Psihologul a mărturisit, de asemenea, că mama i-a furnizat copilului informații pentru a-l înstrăina de tatăl său, iar declarațiile copilului către terapeutul său despre frica de tatăl său au fost tipul de declarații la care a făcut referire. A fost la discreția instanței de judecată să creadă psihologul.

Curtea de apel a constatat că factorul privind programele disponibile pentru a ajuta fiecare părinte să promoveze interesul superior al copilului a cântărit în favoarea mamei. A participat la întâlniri școlare și s-a asigurat că a primit terapie. Nu putea continua tratamentul cu actualul său terapeut dacă locuia cu tatăl său într-un alt județ.

Curtea de apel a constatat că factorii abilităților părintești, planurile fiecărui părinte pentru copil și stabilitatea au favorizat tatăl, pe baza mărturiei și recomandărilor psihologului.

în plus, Curtea de apel a constatat că acțiunile mamei au indicat că plasarea actuală a fost necorespunzătoare. A luat în considerare opiniile psihologului despre încercarea de înstrăinare și înregistrare a apelurilor mamei. Mama a susținut că copilul a spus că se teme de tatăl său și că au existat violențe domestice anterioare. Curtea de apel a menționat, totuși, că instanța de judecată se poate concentra asupra comportamentului după ordinul inițial într-o cerere de modificare. Curtea de apel a remarcat din nou că declarațiile copilului erau tipul pe care psihologul l-a găsit că i-a fost hrănit de mama sa. Mama nu a oferit nicio scuză pentru încercările ei de a înstrăina copilul, astfel încât factorul a favorizat și tatăl.

Curtea de apel a constatat că șapte dintre cei nouă factori au favorizat tatăl, unul a favorizat mama, iar celălalt a fost neutru. Curtea de apel a constatat că instanța de judecată ar fi putut concluziona în mod rezonabil că custodia ar trebui modificată din cauza încercărilor intenționate și repetate ale mamei de a înstrăina copilul de tatăl său. Mama a susținut, de asemenea, că psihologul nu era credibil, dar Curtea de apel a constatat că credibilitatea martorului era la discreția instanței de judecată. Prin urmare, Curtea de apel a confirmat ordinul instanței de judecată.

în acest caz, instanțele au luat foarte în serios acuzațiile de înstrăinare și au acordat o pondere semnificativă constatărilor psihologului convenit. Cazurile care activează interesul superior al copilului sunt foarte dependente de fapt. Dacă aveți nevoie pentru a modifica un ordin de custodie a copilului, un avocat calificat Texas dreptul familiei vă poate sfătui. Apel McClure Legea Group la 214.692.820 pentru a stabili o consultare.

Mai multe postări pe Blog:

dreptul de a desemna reședința primară a unui copil în Texas

Texas dreptul părinților de a lua decizii de tratament Medical și psihologic

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.