prosimy o wsparcie misji nowego Adwentu i natychmiastowe pobranie pełnej zawartości tej strony. Zawiera encyklopedię katolicką, Ojców Kościoła, summę, Biblię i wiele innych – wszystko za jedyne $19.99…

termin konwencjonalnie używany na określenie „spisku Papieskiego”, który podczas panowania Karola II angielskiego Titus Oates udawał, że odkrył. Oates urodził się w Oakham w hrabstwie Rutlandshire w 1649 roku. Jego ojciec, Samuel Oates, podobno był tkaczem wstążek w Norfolk, który po ukończeniu studiów w Cambridge został później pastorem założonego Kościoła.

Titus Oates rozpoczął swoją karierę w Merchant Taylor ’ s School w 1665 roku, gdy miał szesnaście lat. Został wydalony dwa lata później i poszedł do szkoły w Sedlescombe niedaleko Hastings, skąd w 1667 roku przeszedł do Cambridge, gdzie został przyjęty jako sizar w Gonville and Caius College, skąd następnie wyemigrował do St. John ’ s. Jego reputacja w Caius, według kolegi, była reputacją „najbardziej analfabetycznego dunce’ a, niezdolnego do poprawy”; w St.John ’ s, Dr Watson napisał o nim: „był wielkim dunce, popadł w długi i został odesłany z powodu braku pieniędzy, nigdy nie ukończył studiów”. „Usuwając stamtąd”, mówi Echard, „wsunął się do zakonu” i został wybrany na wikariusza Bobbing w Kent, 7 marca 1673 roku. W tym czasie lub wcześniej, zgodnie z dowodami Sir Denisa Ashburnhama na procesie Ojca Irlandii, „przysiągł Pokój przeciwko człowiekowi” i był forsworn, ale nie przystąpiono do aktu oskarżenia. W następnym roku opuścił Bobbing, z licencją na brak miejsca zamieszkania i reputacją nieuczciwości, aby działać jako wikariusz ojca w Hastings. Tam ojciec i syn spiskowali przeciwko Wm. Parker, nauczyciel, obraźliwy zarzut tak oczywisty, że Samuel został wyrzucony z życia, podczas gdy Tytus, oskarżony o krzywoprzysięstwo, został wysłany do więzienia w Dover, aby czekać na proces. Po złamaniu więzienia i ucieczce do Londynu, bez powodzenia, otrzymał nominację na kapelana na pokładzie Królewskiego okrętu żaglowego lub Tangeru, ale w ciągu dwunastu miesięcy został wydalony z Marynarki Wojennej.

w sierpniu 1676 roku odwiedzał klub, który spotykał się w Karczmie Bażantów, w Fullers Rents i tam po raz pierwszy spotkał się z katolikami. Jego przyjęcie do domu księcia Norfolk, jako protestanckiego kapelana, nastąpiło niemal natychmiast. W Środę Popielcową 1677 roku został przyjęty do Kościoła Katolickiego. Jezuita O. Hutchinson (pseudonim Berry) został namówiony, aby powitać go jako skruszonego marnotrawnego, a ojciec Strange, prowincjał, aby dał mu proces w angielskim Kolegium w Valladolid. Pięć miesięcy później Oates został wydalony z kolegium hiszpańskiego i 20 października 1677 roku odesłany do Londynu. Mimo hańby, prowincjał jezuitów został namówiony na drugi proces, a 10 grudnia 2011 r. został przyjęty do seminarium w St. Omer’ s i pozostał tam jako „młodszy student” do 23 czerwca 1678 roku. Po wygnaniu z St. Omer również spotkał Tonge, prawdopodobnie starego znajomego, i wymyślił i wymyślił historię „spisku Papieskiego”.

Israel Tonge był, jak opisuje go Echard, „boskim miastem, człowiekiem literackim i o rozrostowej głowie, wypełnionym wszystkimi romskimi spiskami i spiskami od czasów reformacji”. Istnieją pewne dowody i duże prawdopodobieństwo, że nie tylko zasugerował pomysł spisku Oatesowi przez swoją przemowę, ale faktycznie współpracował przy jego wynalezieniu. W procesie Stafforda Oates oświadczył, że nigdy nie był tylko pozorowanym katolikiem. Jeśli to prawda, możemy uznać twierdzenie Echarda za prawdopodobne: Tonge „namówił go do insynuacji wśród papistów i zapoznania się z nimi”. Co więcej, wiarygodnie donosi się, że podczas Wielkiej wieczerzy wydanej w mieście przez radnego Wilcoxa na cześć Oatesa, kiedy Tonge był obecny, zazdrość tego ostatniego doprowadziła do słownej kłótni między dwoma donosicielami, a Tonge wyraźnie powiedział Oatesowi, że „nic nie wiedział o spisku, ale czego się od niego nauczył”. Tonge mógł lub nie pomagał Oatesowi w wytwarzaniu jego wyrobów, ale niewątpliwie umożliwił mu wprowadzenie ich na rynek i pozbycie się ich na korzyść. Z pomocą Kirkby ’ ego, człowieka związanego z Królewskim laboratorium, udało mu się doprowadzić spisek do nieostrożnego i sceptycznego powiadomienia króla Karola.

zeznania Oatesa, jak można je odczytać w jego „prawdziwej i dokładnej opowieści o okropnym spisku i spisku Papieskiej partii przeciwko życiu Jego Świętej Mości, rządowi i religii protestanckiej itp. opublikowane przez Zakon Prawicy honorują Panów duchowych i doczesnych w zgromadzonym Parlamencie”, same w sobie są niezdarne, puerile, źle napisane, chaotyczne oszczerstwa, mało warte uwagi, ale za szaloną złość, którą wzbudzali. Główne elementy mówią o projekcie zabicia króla, a raczej o komplikacji spisków mających na celu zlikwidowanie „48” lub „czarnego drania”-domniemanych określeń Jego Wysokości wśród katolickich spiskowców. Pickering, benedyktyński świecki Brat, I Grove (uczciwy William), jezuicki sługa, mają strzelać do niego „połączonymi karabinami” i srebrnymi kulami, w zamian za £1,500, które mają być wypłacone Grove ’ owi i 30,000 Mszy, które mają być odprawione za duszę Pickeringa. Aby upewnić się o interesach, król ma zostać otruty przez Sir George ’ a Wakemana, lekarza królowej, kosztem £15,000. Ponadto ma zostać zadźgany przez Andertona i Coniersa, benedyktyńskich mnichów. Wszystkie te metody zawodzą, w tle są czterej irlandzcy bandyci, zatrudnieni przez Dr. Fogarthy 'ego, który” miał pilnować pozycji króla w Winsor ” i mieć jeden funt w dół, a następnie 80 funtów w pełnej wysokości swoich wydatków. Istnieje kilka frywolnych rozmów o innych zabójstwach-o usunięciu księcia Orange, księcia Ormonde, Herberta, Lorda biskupa Hereford i niektórych lesser fry. A sam Oates jest oferowany i przyjmuje 50 funtów za pozbycie się strasznego doktora Tonge’ a,”który bezpodstawnie zgasił moralność Jezuitów po angielsku”.

Podsumowując spisek z pomocą kogoś bardziej uczonego niż on sam, Oates składa następującą deklarację:

ogólnym zamysłem Papieża, Towarzystwa Jezusowego i ich Konfederatów w tym spisku jest Reformacja, czyli (w ich rozumieniu) redukcja Wielkiej Brytanii i Irlandii oraz wszystkich jego Majestatów przez miecz (wszystkie inne sposoby i środki są przez nich osądzane nieskutecznie) do rzymskiej religii i posłuszeństwa. Aby zrealizować ten projekt: 1. Papież przyznał się do Królestwa Anglii i Irlandii. 2. Wysłał swojego legata, biskupa Cassal we Włoszech do Irlandii, aby ogłosił swój tytuł i objął to królestwo. 3. W tym samym celu mianował Kardynała Howarda swoim legatem dla Anglii. 4. Dał on polecenie generałowi Jezuitów, a przez niego White ’ owi, ich Prowincjałowi w Anglii, aby wydali, a oni wydali i wydali rozkazy generałom kapitanom, generałom Porucznikom itd. mianowicie, generał Jezuitów wysłał komisje z Rzymu do Langhorn ich Rzecznika Generalnego dla wyższych oficerów, a White dał komisje tutaj w Anglii Pułkownikom i niższym oficerom. 5. Za radą jezuitów z tej prowincji zgromadzonych w Londynie potępił jego wysokość i nakazał go zamordować itd. 6. On rozkazał, aby w przypadku, gdy książę Yorku nie przyjmie tych Koron jako utraconych przez brata Papieżowi, jako Jego dar, i osiedli takich prałatów i dostojników w Kościele, a także takich oficerów w dowództwach i miejscach cywilnych, morskich i wojskowych, jak zlecił to powyżej, wytępi religię protestancką, a w związku z tym ex post facto, zgodzi się na zabójstwo króla, jego brata, masakrę jego protestanckich poddanych, spalenie jego miast itp., ułaskawiając zabójców, morderców i zapalających, że następnie zostanie on również poysoned lub zniszczone, po tym, jak przez jakiś czas nadużywane jego imię i tytuł do wzmocnienia ich spisku, osłabione i podzielone Królestwa Anglii, Szkocji i Irlandii w ten sposób w wojnach domowych i buntów, jak w czasach jego ojca, aby zrobić miejsce dla Francuzów do przejęcia tych królestw, i całkowicie zniszczyć ich piechoty i Sił Morskich.

poza tym Papieskim pojawia się jeszcze inny Francuski spisek, czyli korespondencja (po przemyśleniu, sugerowana Oatesowi przez odkrycie listów Colemana), prowadzona przez Sir Ellisa Laytona, Pana Colemana i innych. W zwykłych okolicznościach tak krucha tkanina zostałaby przyniesiona na ziemię przez pierwszy oddech krytyki. Został jednak przejęty przez Partię Wigów i przekształcony w coś, co Echard nazywa „politycznym podstępem”. Shaftesbury, ich przywódca, użył go za wszelką cenę. Było to dość powszechnie nazywane „fabułą Shaftesbury 'ego”. Niezależnie od tego, czy, jak niektórzy uważają, miał on swój udział w konstruowaniu spisku, czy też nie, wielka wina jego konsekwencji musi spoczywać na jego użyciu. Głównie przez wpływy i machinacje Shaftesbury ’ ego i jego partii, parlament został podburzony, aby oświadczyć, że „był i nadal jest przeklęty i piekielny spisek, wymyślony i kontynuowany przez papieskich rekusantów, w celu zabicia i zamordowania Króla oraz obalenia rządu, wykorzenienia i zniszczenia religii protestanckiej.”Wielu, którzy, wraz z Elliotem, uważali historie Oatesa o” 40 000 czarnych banknotów, Armii hiszpańskich pielgrzymów i komisjach wojskowych generała d 'Oliva (SJ) za tak potwornie niedorzeczne, że oferują nieznośną zniewagę dla zrozumienia każdego człowieka, który ma tylko zupełnie inny opis spraw Europy”, niemniej jednak myśleli również, że ” ponieważ jego wysokość i Rada stwierdzili, że istnieje Papieski spisek, dlatego mają powody, aby w Niego wierzyć.

Oates stał się najpopularniejszym człowiekiem w kraju i okrzyknął się „Zbawicielem narodu”. Przybrał tytuł „doktora”, twierdząc, że otrzymał dyplom w Salamance, mieście, którego na pewno nigdy nie odwiedził; założył strój biskupi; został zakwaterowany w Whitehall; chodził z ochroniarzem; został przyjęty przez prymasa; siedział przy stole z rówieśnikami; i choć zlekceważony przez króla, został uroczyście podziękowany przez parlament, który przyznał mu pensję w wysokości £12 tygodniowo na dietę i konserwację, okazjonalne dary w wysokości £50 lub więcej, i projekty na skarbiec na pokrycie jego rachunków. Mimo to, Oates nie miał żadnego celu, poza tajemniczą śmiercią Sir Edmunda Berry ’ ego Godfreya, sędziego, przed którym zaprzysiężono zeznania Oatesa. Partia Wigów zrzuciła winę za tę zbrodnię-jeśli to morderstwo – na katolików. Godfrey był raczej przyjacielem katolików niż wrogiem i wykorzystał informacje otrzymane od Oatesa, aby wyświadczyć im przysługę: nic dobrego nie mogło przyjść na nich i nie zaszkodzić ich wrogom, okradając sędziego z kopii zeznań Oatesa, które zachował. Co więcej, zarówno jego kieszenie, jak i dom były niezakłócone przez domniemanych zabójców. Jednak jednomyślnym werdyktem było morderstwo, zabójstwo dobrego protestanta i sędziego, który miał do czynienia z spiskiem. „Stolica i cały naród”, mówi Macaulay, ” oszalał z nienawiści i strachu. Prawa karne, które zaczęły tracić nieco z krawędzi, zostały na nowo zaostrzone. Wszędzie sędziowie byli zajęci przeszukiwaniem domów i chwytaniem Papierów. Wszystkie gaole były wypełnione Papistami. Londyn miał aspekt miasta w stanie oblężenia. Zespoły kolejowe były pod bronią przez całą noc. Poczyniono przygotowania do zabarykadowania wielkich arterii. Patrole maszerowały w górę i w dół ulic. Armaty zostały rozmieszczone wokół Whitehall. Żaden obywatel nie myślał, że jest bezpieczny, chyba że nosił pod płaszczem mały flail załadowany ołowiem do mózgu papieskich zabójców.”Przez jakiś czas wierzono w każde słowo, które powiedział Oates. Sądy, przed którymi stawiano aresztowanych katolików, były ślepe i głuche na jego przekleństwa, sprzeczności i kłamstwa. Inni niegodziwi świadkowie byli zbierani w rynsztoku lub więzieniach i zachęcani do zgłaszania się, i otrzymywali sowicie zapłatę za wnoszenie dodatkowych krzywoprzysięstw, aby potwierdzić zeznania ich szefa. Pan główny sędzia na ławie nie słuchał niczego, co dyskredytowałoby królewskich świadków; i chociaż w procesach, w których więźniom odmawiano rad, zgodnie z pradawnym zwyczajem powinien był zwrócić uwagę na ich interesy, to jednak sprawował on pełną władzę sądu, aby doprowadzić do ich potępienia. Szesnastu niewinnych mężczyzn zostało straconych w bezpośrednim związku z spiskiem, a ośmiu innych zostało sprowadzonych na rusztowanie jako kapłani w prześladowaniach katolików, które po nim nastąpiły. nazwiska straconych za spisek to: w 1678 Edward Coleman (Dec. 3); w 1679 John Grove, William Ireland, S. J. (Jan. 24), Robert Green, Lawrence Hill (Luty 21), Henry Berry (Feb. 28), Thomas Pickering, O. S. B. (14 maja), Richard Langhorn (14 czerwca), John Gavan, S. J., William Harcourt, S. J., Anthony Turner, S. J., Thomas Whitebread, S. J., John Fenwick, S. J. (20 czerwca); w 1680 roku Thomas Thwing (ok. 23), William Howard, Wicehrabia Stafford (Zm. W 1681 Oliver Plunkett, Arcybiskup Armagh (1 lipca). Straconymi jako kapłani byli: w 1679 roku William Plessington (19 lipca), Philip Evans, John Lloyd (22 lipca), Nicholas Postgate (19 sierpnia). 7), Charles Mahony (Aug. 12), John Wall( Francis Johnson), O. S. F., John Kemble (Aug. 22), Charles Baker (David Lewis) S. J.* (Aug. 27).

pozostaje powiedzieć o „spisku Papieskim”, że od dnia, w którym jego wynalazca został zdyskredytowany, żaden historyk o jakichkolwiek konsekwencjach nie wyznał, że w Niego wierzy. Kilku niejasno twierdzi, że musiał być jakiś spisek. Ale nigdy nie odkryto żadnego dowodu potwierdzającego udawane objawienia Oatesa. Współczesny historyk protestancki mówi: „po najfajniejszych i najsurowszych badaniach i po długim czasie, rząd mógł znaleźć bardzo mało podstaw, aby wesprzeć tak rozległego fabricka, oprócz prawych przekleństw i zapewnień: ani broni, miecza ani sztyletu ;ani kolby prochu ani ciemnego lanthorna, aby dokonać tego nikczemności. ; poza pismami Colemana, nie ma ani jednego skrawka oryginalnego listu ani komisji, wśród wielu domniemanych, aby podtrzymać reputację odkryć.”Od tego czasu publiczne i prywatne archiwa Europy zostały hojnie otwarte dla studentów, a większość z nich pilnie zbadana ; jednak, jak napisał kilka lat temu Pan Marks, Protestant: „przez wszystkie trudne czasy, kiedy szalała wiara w Papieski spisek, daremnie poszukuje się jednego aktu przemocy ze strony katolików. Po upływie dwustu lat nie wyszedł na jaw żaden pojedynczy dokument, ustanawiający w jednym konkretnym artykule osiemdziesiąt jeden.”

w styczniu 1679 roku Oates, którego reputacja już słabła, wraz ze swoim partnerem, Bedloe, złożył akt oskarżenia przed tajną radą w trzynastu artykułach przeciwko głównemu sędziemu Scroggsowi, z powodu udziału w uniewinnieniu Wakemana, Marshalla, Rumleya i Corkera; w tym samym roku ks. Adam Elliot został ukarany grzywną w wysokości 200 funtów za stwierdzenie, że „Oates był łotrem krzywoprzysięstwa, a jezuici, którzy cierpieli, sprawiedliwie zginęli męczennikami”.. Jednak w sierpniu 1681 roku Israel Backhouse, mistrz Wolverhampton Grammar School, oskarżony o podobne zniesławienie został uniewinniony . W tym samym roku Oates został wyparty z Whitehall, a w następnym roku (Styczeń 1682) Elliot skutecznie oskarżył go o krzywoprzysięstwo. W kwietniu 1682 r. jego emerytura została obniżona do 2 funtów tygodniowo. W czerwcu tego roku bał się zeznawać jako świadek przeciwko Kearneyowi, jednemu z czterech rzekomych irlandzkich bandytów, których potępił w swoich zeznaniach. Następnie, jeszcze za życia króla Karola, daremnie przedstawiał królowi i Sir Leoline Jenkins petycje przeciwko zwykłemu mówieniu o Sir Rogerze L ’ estrange, a dwa miesiące później (10 maja) sam został skazany na więzienie za nazwanie księcia Yorku zdrajcą. 18 czerwca został ukarany przez sędziego Jeffreysa grzywną w wysokości 100 000 funtów za scandalum magnatum. Następnie, w maju 1680 roku, został osądzony za krzywoprzysięstwo i skazany na Biczowanie, degradację i Pręgierz oraz dożywotnie więzienie. Jeffreys powiedział o nim: „zasłużył na więcej kary, niż może wymierzyć prawo kraju.”

gdy na tron wstąpił William of Orange, Oates opuścił więzienie i złożył w Izbie Lordów bezskuteczną apelację od wyroku. Później uzyskał Królewskie ułaskawienie i rentę, która została cofnięta w 1693 na polecenie Królowej Marii, której ojciec, Jakub II, skandalicznie zaatakował. Po śmierci Marii otrzymał od Skarbu Państwa 500 funtów na spłatę długów i 300 funtów rocznie za życia siebie i żony. W 1690 roku został przejęty przez Baptystów, po czym ponownie został wydalony z posługi, tym razem za „dyskredytującą intrygę za wyrwanie spuścizny wielbicielowi”. W 1691 podjął kolejną próbę oszukańczego spisku, jednak bezskutecznie. Zmarł w Axe Yard 12 lipca 1705 roku.

oprócz „narracji o okropnym spisku i spisku partii Papieskiej” (Londyn, 1679), Oates napisał „Gabinet tajemnic Jezuitów otwarty” (podobno tłumaczony z włoskiego), „wydany i uzupełniony przez dżentelmena Wysokiej Jakości” (Londyn, 1679), „magazyn Papieski otwarty” (Londyn, 1679).; lub towar nierządnicy rzymskiej „(Londyn, 1679), dedykowany Earlowi Shaftesbury,” Czarownica z Endor; lub czarownice rzymskiej Jezebel, w których masz relację z egzorcyzmów lub zaklęć papistów”, itp (Londyn, 1679);” Eikon Basilike, czyli obraz zmarłego króla Jakuba przyciągnięty do życia ” (Część 1, Londyn, 1696; części II, III I IV, 1697)

Źródła

POLLOCK, The Popish Plot (Londyn, 1903); MARKS, Who Killed Sir Edmund Berry Godfrey? (Londyn, 1905); State Trials; SECCOMBE in Dict. Nat. Biog., S. V.: COBBETT, Parliamentary History, IV; CHARLES DODD, Church History of England, III (Londyn, 1737); Salmon, Examination of Burnet ’ s History, II (Londyn, 1724); ELLIOT, a Modest Vindication of Titus Oates (Londyn, 1682); Foley, Records S. J., V (Londyn, 1879); MACAULEY, LINGARD, HUME, History of England.

o tej stronie

Almond, J. C. (1911). Spisek Oatesa. W Encyklopedii Katolickiej. Robert Appleton Company. http://www.newadvent.org/cathen/11173c.htm

Almond, Joseph Cuthbert. „Spisek Oatesa.”Encyklopedia Katolicka. Vol. 11. New York: Robert Appleton Company, 1911. <http://www.newadvent.org/cathen/11173c.htm>.

Ten artykuł został przepisany na nowy Adwent przez Johna Looby ’ ego.

aprobata Kościelna. Nihil Obstat. 1 lutego 1911. Remy Lafort, S. T. D., Cenzor. Imprimatur. + John kardynał Farley, arcybiskup Nowego Jorku.

informacje kontaktowe. Redaktorem New Advent jest Kevin Knight. Mój adres e-mail to webmaster na newadvent.org. niestety, nie mogę odpowiedzieć na każdy list, ale bardzo doceniam twoją opinię-zwłaszcza powiadomienia o błędach typograficznych i nieodpowiednich reklamach.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.