Petr Pavlensky wordt vastgehouden op de plaats van zijn stuk, "Lighting," in Parijs. (alle foto

Petr Pavlensky worden vastgehouden op de plaats van zijn stuk, “Verlichting” in Parijs (alle foto ‘ s courtesy de kunstenaar en Oksana Shalygina)

Op 13 September russische kunstenaar Petr Pavlensky was vrijgelaten uit voorlopige hechtenis in een franse gevangenis na te zijn gearresteerd, in oktober vorig jaar en belast met de materiële schade voor de instelling van de brand naar de ingang van de franse centrale bank in een actie die hij de naam “Verlichting.Volgens Oksana Shalygina, de partner van de kunstenaar, die over de hoorzitting sprak met de Russische dienst van Radio France Internationale (RFI), zijn de aanklagers echter ontevreden over de vrijlating van Pavlensky en hebben ze gevraagd om de kunstenaar tien jaar in de gevangenis te houden.

“aanklagers hadden een lange toespraak gehouden en hebben ongeveer vijf punten uiteengezet volgens welke ze zeker niet mogen worden vrijgelaten,” zei Shalygina. Een vertegenwoordiger van de Bank van Frankrijk verklaarde ook in een hoorzitting voor de rechtbank dat de instelling Pavlensky zou kunnen aanklagen voor “laster”, waarop de kunstenaar reageerde dat de Bank van Frankrijk “een symbool is van de vernietiging van alle revolutionaire initiatieven, die de vernietiging van 35.000 mensen financierden”, volgens Shalygina.

de kunstenaar verduidelijkte zijn verklaring over Hyperallergic via e-mail, verwijzend naar de financiering door de Bank van Frankrijk van het bloedbad van 1871 van de Communards, waarbij naar schatting 20.000 tot 35.000 doden vielen en meer dan 43.000 gevangenen werden genomen. Pavlensky wees er ook op dat de Mur des Fédérés nog steeds op het kerkhof van Père Lachaise staat, gepotst met duizenden kogelgaten van de moord en de verwijdering van lichamen.”De Bastille werd vernietigd door een volk in Revolutie; het volk vernietigde zijn symbool van despotisme en macht,” verklaarde Pavlenski ten tijde van zijn “Verlichtingsactie” in een verklaring die werd vrijgegeven via de mensenrechtenactivist en Femen-leider Inna Shevchenko. Hij vervolgde: “de Banque de France heeft de plaats ingenomen van de Bastille, en bankiers hebben de plaats ingenomen van vorsten.”

volgens de RFI oordeelde het Parijse Hof dat Pavlensky werd vrijgelaten, maar beval hem om zich regelmatig bij de politie te melden. Elders melden nieuwsuitzendingen dat zijn proces in januari 2019 begint.Buiten het gerechtsgebouw toonden Femen-activisten hun steun aan de Russische kunstenaar door zijn eerste protest uit Moskou te herscheppen. De vrouwen naaiden hun mond dicht en stonden topless met zwart geschilderde berichten over hun borst, eisten Pavlensky ‘ s vrijlating. Op Twitter zei Schevchenko dat de groep ” de onevenredige repressie van de Franse staat tegenover Pjotr Pavlensky en de bereidheid om zijn militante toespraak te muilkorven en zijn vrijheid van meningsuiting te ontkennen, aan de kaak stelde.”

met hun mond dichtgenaaid, als eerbetoon aan een van zijn beroemde acties, hekelden de activisten de onevenredige repressie van de Franse staat tegen Piotr Pavlensky, evenals de wens om zijn militante toespraak de mond te snoeren en zijn vrijheid van meningsuiting te ontzeggen. #FREEPIOTRPAVLENSKI pic.Twitter.com / q4FWxRCk7v

– inna shevchenko (@femeninna) September 13, 2018

in het afgelopen decennium heeft Pavlensky een reputatie opgebouwd als radicaal onder radicalen. Hij heeft de krantenkoppen gehaald voor zijn adembenemende acties van zelf toegebracht geweld: zijn mond dichtnaaien om te protesteren tegen de arrestatie van Pussy Riot (2012); zichzelf naakt in een spoel van prikkeldraad plaatsen als protestactie tegen de politie (2013); zijn scrotum spijkeren aan het Rode Plein van Moskou om te protesteren tegen de politieke onverschilligheid in de moderne Russische samenleving (2013); het afsnijden van zijn oorlel om bezwaar te maken tegen het gebruik van gedwongen psychiatrie op dissidenten (2014); en het in brand steken van de deuren van de Lubyanka, het voormalige hoofdkwartier van de KGB en het huidige huis van de Russische Federale Veiligheidsdienst (2016).In Mei 2017 kregen Pavlensky, zijn partner, en hun twee kinderen politiek asiel in Frankrijk nadat ze in januari van dat jaar Rusland ontvluchtten via Oekraïne. Na talrijke arrestaties door Russische wetshandhavingsinstanties werd Pavlenski door de regering aangeklaagd voor de aanranding van de actrice Anastasia Slonina. (Hoewel velen twijfel hebben geuit over de beschuldigingen, Slonina en haar theatergezelschap, Teatre.doc, blijf bij de claims. Zowel Pavlensky als Shalygina hebben de claims ontkend.)

een performance van Petr Pavlensky in Moskou

een performance van Petr Pavlensky in Moskou

eerder rapporteerde Hyperallergic over de omstandigheden van het Franse gevangeniscomplex Fleury-Mérogis, waar Pavlensky zijn voorlopige hechtenis diende. In Maart van dit jaar beschuldigde Shalygina de regering ervan het contact van de kunstenaar met de buitenwereld onnodig te censureren door bezoekrechten en inkomende brieven naar de gevangenis te beperken.In een Facebook-bericht op 7 September deelde Shalygina Pavlensky ‘ s verslag van misbruik dat hij en andere gevangenen zouden hebben ondergaan in de gevangenis. Hij beschreef de omstandigheden als slechter dan die in Moskou ‘ s Butyrka gevangenis, waar hij ooit was vastgehouden. Hij schrijft dat de Franse gevangenisbewakers ” op de grond gooien, wurgen tot er gerammel is , armen draaien, handboeien terug trekken zodat de huid op de polsen splitst.”

” elke dag werkt het hele apparaat om een persoon te laten wennen aan onnadenkende onderwerping,” vertelde de kunstenaar Hyperallergic. “Regelgeving vervangt gezond verstand.”

een cruciaal onderdeel van Pavlensky ‘ s artistieke praktijk is zijn reis door het rechtssysteem van de staat. Zoals Shalygina Hyperallergic in maart vertelde, ” de strafzaak is een deur naar die mechanica; daarom is het zinloos om met deze zaak te argumenteren in de banale definities van straf en schuld. Er is werk nodig om de grenzen en vormen van politieke kunst uit te breiden. We hebben het niet over een misdaad, we hebben het over het precedent van de politieke kunst.”

toen Hyperallergic Pavlensky vroeg of een mogelijke straf van 10 jaar niet in verhouding leek te staan tot de vermeende misdaad die hij pleegde, reageerde de kunstenaar door te zeggen dat het inderdaad een lange termijn was, maar ” in mijn geval is dit slechts een cijfer dat de fantasie van de aanklager beperkt.”Hij ging verder met te beweren dat er geen fundamenteel verschil is tussen hoe de Russische en Franse regeringen op zijn werk hebben gereageerd.

kan hij voorspellen wat de uitkomst van zijn zaak zal zijn? De kunstenaar denkt dat het te vroeg is om conclusies te trekken. “We moeten wachten op het tribunaal,” zei hij.

ondersteunen Hyperallergische

aangezien kunstgemeenschappen over de hele wereld een tijd van uitdaging en verandering ervaren, is toegankelijke, onafhankelijke rapportage over deze ontwikkelingen belangrijker dan ooit.

overweeg om onze journalistiek te ondersteunen, en help onze onafhankelijke verslaggeving gratis en toegankelijk te houden voor iedereen.

lid worden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.