in 1934 keerde hij terug naar het onderwerp kanker nadat Richard Shope hem vroeg om te werken aan een virus dat hij had ontdekt dat verantwoordelijk was voor gigantische wratten bij wilde konijnen in het zuidwesten van de Verenigde Staten (Shope papilloma). Hij ontdekte dat het een tumor was, omdat getransplanteerd in diepte degenereerde tot carcinoom dat invasief groeide en uiteindelijk de dood van het konijn veroorzaakte. Bovendien, tumors geïnduceerd in binnenlandse konijnen groeide progressief, binnengevallen naburige weefsels en veroorzaakte metastase. Deze “kwaadaardige” evolutie kan worden verhoogd door de papillomen bloot te stellen aan verschillende stoffen zoals scharlakenrood.

deze argumenten leken voldoende voor Rous in relatie tot de hypothesen die hij al had uiteengezet in zijn werk met vogels. Vanaf dat moment begon hij papillomavirus te gebruiken om carcinogenese te bestuderen. Hij kwam tot de gedachte dat men kon zeggen dat kanker als een besmettelijke ziekte was, hoewel onder een reeks voorwaarden, waaronder predispositie. Tabién kwam om een andere externe agent te gebruiken: teer; met deze hij bedoeld om gunstige voorwaarden in de cellen te creëren, zodat ze meer ontvankelijk voor virale infectie waren.Tijdens de Tweede Wereldoorlog werkte hij met veronderstelde transplanteerbare kankers die voortkwamen uit wat hij “v2 carcinoma”noemde. Later raakte hij geïnteresseerd in chemisch geïnduceerde carcinogenese en wees hij er later op dat beide (virussen en chemicaliën) vaker dan afzonderlijk kanker kunnen veroorzaken. Deze gebeurtenissen zouden later aanleiding geven tot belangrijke onderzoekslijnen.De onderzoekers waren echter vrij sceptisch over Rous ‘ ideeën tot Ludwig Gross (1904-1999) in 1951 het virus dat leukemie bij ratten veroorzaakt, isoleerde. Hij beschreef de overdracht van murientumoren veroorzaakt door retrovirussen. Maar ondanks deze resultaten ten gunste van de virale etiologie van tumoren, werd gezegd dat de overdracht bij proefdieren voornamelijk aangeboren was, dus het was niet mogelijk bij de menselijke soort. Het was toen niet bekend dat retroviruses in het cellulaire genoom kunnen worden ingevoegd. Een van de tegenstanders van Rous was James Ewing, directeur van het Memorial Hospital for Cancer and Allied Diseases in New York, die beweerde dat de oorsprong van kanker in de cel zat.In 1966 kreeg hij samen met Charles B. Huggins (1900 – 1997) de Nobelprijs voor fysiologie en geneeskunde, waaraan de term “hormonale omgeving” werd toegevoegd in de etiopathogenic study of cancer.Later ontdekten Michael J. Bishop en Harold E. Varmus in de jaren tachtig het eerste menselijke oncogeen. Tot dan werd gedacht dat oncogenen door virussen werden ingeënt op menselijke cellen en vanaf dat moment vonden de noodzakelijke transformaties plaats die tot tumorcellen leidden. Ze vonden dat oncogenen niet het product waren van de inenting van bepaalde virussen in de cellen van het menselijk organisme, maar een integraal onderdeel van het normale genetische materiaal van het virus, dat het had verworven toen het in contact kwam met menselijke cellen, en niet andersom, zoals aanvankelijk werd gedacht. Met deze basen begonnen zij retrovirussen (virussen die kanker in dieren kunnen veroorzaken) te bestuderen, die komen om de drie genen te identificeren die voor hun replicatie noodzakelijk zijn. Zij beschreven ook een vierde gen, dat zij “oncogene” noemden.”Met deze bevindingen was het mogelijk om de productie van kwaadaardige tumoren te begrijpen van de veranderingen die optreden in de normale genen van de cel, die niet alleen worden geproduceerd door virussen, maar ook kunnen worden veroorzaakt door straling en chemicaliën.Rous trouwde met Marion Eckford DeKay en had drie dochters: Marion, Ellen en Phoebe. In 1945, toen hij 65 was, ging hij verder als emeritus van het Instituut. Hij zette zijn laboratoriumwerk voort tot aan zijn dood op 16 februari 1970.

Kankeronderzoek had reeds aanzienlijke sociale gevolgen ten tijde van Rous. Zijn werk werd wereldwijd erkend. In 1927 werd hij verkozen tot lid van de Academie van Wetenschappen. Hij ontving onderscheidingen van de Royal Society of London, De Danish Society, de Norwegian Academy of Sciences and Letters, de Paris Academy of Medicine, enz.Hij was Honorary Fellow van het Weizmann Instituut. Hij ontving ook de Lasker Award van de American Public Health Association, de Kovalenko Medal van de National Academy of Sciences en de United Nations Prize for Cancer Research. De toenmalige Bondsrepubliek Duitsland kende hem de Paul Ehrlich-Ludwig Darmstädter-prijs toe.

José L. Fresquet. Instituut voor geschiedenis van wetenschap en documentatie (Universiteit van Valencia-CSIC). Agosto, 2005.

Bibliografía

– Dulbecco, R. Francis Peyton Rous. En: Biographical Memoirs. Vol. XLVIII. National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika. Washington, Nationale Academie van Wetenschappen, 1976, blz. 275-306. Granjel, L. S. Francis Peyton Rous. Premio Nobel de medicina de 1966. En: Premios Nobel de Medicina. Madrid, Antibióticos SA, (sa).

– bruto L; Dreyfus Y. Hoe wordt het muis leukemisvirus onder natuurlijke omstandigheden van gastheer op gastheer overgedragen? In: Carcinogenese. Een brede kritiek 20 th Anu. Symo. op fundamenteel kankeronderzoek. Baltimore Williams y Wilkins: 1987, 9-21.

—Nobel Foundation. 1967. De Nobelprijs In 1966. Imprimerie Royale P. A. Norstedt & Soner, Stockholm, Zweden. 162–171.

—Peyton Rous: vader van het tumorvirus. . Tijdschrift voor Experimentele Geneeskunde, 2005; 201 (3): 320.Van Helvoort, T. Een eeuw van onderzoek naar de oorzaak van kanker: is het nieuwe oncogene paradigma revolutionair? Hist Philos Life Sci. 1999;21(3):293-330.

– Vogt, P. K. Peyton Rous: homage and appracial. FASEB J. 1996 Nov;10 (13): 1559-62.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.