“ik wou dat ik half zo goed was als ik dacht in het begin.”

dit zijn woorden die meestal een snelle lach opwekken onder fotografen die van enthousiastelingen zijn overgestapt op werkende fotografen. Het wordt vaak herinnerd als dat cruciale moment waar we ons realiseerden dat ons werk in feite niet up-to-par was. Het is de tijd waarin velen onverzadigbaar worden en zoveel mogelijk willen leren om hun ambacht te verbeteren. Zodra het lichaam van het werk een consistent niveau van beeldkwaliteit bereikt, is het een natuurlijke vooruitgang om de sprong te willen maken in het worden van een fulltime fotograaf.

het is absoluut noodzakelijk om een sterke portefeuille te hebben, aangezien dit meestal het eerste is waar een potentiële cliënt naar kijkt wanneer hij besluit er al dan niet een te huren. Veel kunstenaars zijn emotioneel gehecht aan hun werk en kunnen niet in staat zijn om hun eigen portfolio te cultiveren zonder een secundair onderscheidend oog. Echter, zeer gebruikelijk stuk van advies in deze situaties is om te zoeken naar een portfolio beoordeling van een deskundige. Ik heb dit nog nooit eerder gedaan en deed dat door me te registreren voor de officiële Portfolio Review door Palm Springs Photo Festival op PhotoPlus Expo.

brittany-putnam-arleybw6823

Gear: Canon 5D Mark III, Canon 50mm 1.2 L

technische specificaties: ISO 640, f / 1.8, 1/125 van een seconde.

voor wie is de portfolio review bestemd?

er zijn twee verschillende opties voor portefeuillebeoordeling; één is uitsluitend voor opkomende en professionele fotografen die hun portefeuille moeten laten doorlichten voordat ze credits kunnen kopen en kunnen kiezen wie ze hun portefeuille willen beoordelen. De andere is een open beoordeling voor degenen die net inbreken in de industrie of gewoon behoefte aan begeleiding en advies. Het open review panel is precies hetzelfde als het panel voor de opkomende en professionele fotografen. Het verschil is dat de portfolio niet hoeft te worden doorgelicht en dat de reviewers voor u worden gekozen. Het panel bestaat uit foto-editors, kunstkopers, galeriehouders en vele andere experts in de industrie.

welke portefeuille moet worden herzien?

we krijgen maar één kans om een goede eerste indruk te maken. De ingediende portfolio moet een directe weerspiegeling zijn van de stem van de kunstenaar en bestaan uit een sterk, strak bewerkt oeuvre. Ik heb mijn recensenten onderzocht en een eerlijke poging gedaan om individuele portfolio ‘ s te creëren die zijn afgestemd op de expertise van de recensent. Een portfolio bestond uit een zeer kleine sampling alleen presentatie van het beste werk dat past bij de stijl van hun publicatie. De tweede was een breder bereik dat meerdere beelden van dezelfde shoot omvatte om de redactionele mogelijkheden te tonen. De laatste was het minst bewerkt en bestond uit de meeste afbeeldingen.

wees ook bereid om uw website en alle sociale media-accounts te presenteren. Dit geeft de recensent het perspectief van wat een potentiële klant zou zien en stelt hen in staat om nog betere feedback te geven. Social media geeft de klant een kijkje in wat voor soort persoon ze zouden werken met en nu, meer dan ooit, een sterke social media aanwezigheid wordt steeds cruciaal.

2brittany-putnam-andrew0604

Gear: Canon 5D Mark III, Canon 50mm 1.2 L, Profoto D1 500

technische specificaties: ISO 100, f / 16, 1/160 van een seconde.

wat te verwachten

een van de voordelen van de evaluatie van de portefeuille van de PPE is dat sommige mensen daarna een mogelijk aanbod van werk en callbacks hebben gekregen. Dit gebeurde met niemand tijdens een van de recensie tijden die ik had gepland, maar dat betekent niet dat het niet gebeurde. Hoe dan ook, die mogelijkheid is zeer spannend en ook zeer zenuwslopend. De beoordelingen zijn slechts 20 minuten lang, wat extra druk toevoegt. Het vooraf identificeren van een duidelijk en beknopt doel helpt om het meeste voordeel van die tijd te halen door de algehele beoordeling en feedback op die doelen af te stemmen.

over het geheel genomen werd er duidelijk veel kritiek ontvangen, en sommige waren zeer gemengd. Hoewel dit mode gerelateerd was, kon het worden toegepast op alle genres. Er was een algemene consensus dat mijn portfolio een enorme revisie nodig had met een beter creatief team en betere modellen. Dit zal altijd het geval zijn in een voortdurende inspanning om beter werk en dus een sterker boek te creëren. Een recensent verklaarde om meerdere afbeeldingen van dezelfde set te verwijderen om te voorkomen dat het huidige werk niet in opdracht wordt gegeven, terwijl een andere stelde voor om meer afbeeldingen van dezelfde set toe te voegen om een heel andere reden. Dit versterkt om onderzoek en het creëren van promotiemateriaal opgedaan naar individuele klanten

brittany-putnam-ericabw4958

Gear: Canon 5D Mark III, Canon 85mm 1.2 L II, Profoto D1 500

technische specificaties: ISO 400, f / 7.1, 1/160 van een seconde.

specificiteit is de naam van het spel, en er werd voorgesteld om verder onderscheid te maken tussen de verschillende subcategorieën Mode en schoonheid. Ik kreeg veel algemene begeleiding over een poging om up and coming fotografen zoveel mogelijk te helpen, contact op te nemen met studio ‘ s en proberen om een “in” te krijgen met de apparatuur kamer en neem een stage als het ooit beschikbaar is.

de meest informatieve recensent specialiseerde zich in het werken met kunstenaars door unieke portfolio ‘ s te bouwen om de specifieke klanten aan te trekken die zij zochten. De recensent ging zo ver om het huidige werk voor hem te reorganiseren om een sterkere visuele impact te maken. De meest kritische feedback ontvangen was van een foto-editor beleefd aan te bevelen om geen contact met tijdschriften voor een tijdje. Ze vroegen ook of mode is echt wat ik wilde doen, wat aangeeft hoe hoog de lat ligt in New York City.

2brittany-putnam-alena4157

Gear: Canon 5D Mark III, Canon 85mm 1.2 L II, Profoto Compact 600, Profoto Silver Soft Light

technische specificaties: ISO 100, f / 8, 1/160 van een seconde.

The Takeaway

The Official Portfolio Review biedt fotografen een dienst door hen de mogelijkheid te bieden om te ontmoeten en mogelijk te netwerken met meerdere professionals uit de industrie die zij anders misschien niet de kans hebben om te ontmoeten. Het onderzoeken van de recensent en het hebben van een specifiek doel in het achterhoofd kan helpen om het meeste voordeel te halen uit die 20 minuten kritiek. De mening van de ene recensent zal niet hetzelfde zijn als die van de andere. Hoewel het mogelijk is om zoveel beoordelingen te boeken als er geplande tijd slots, is het niet nodig. Een beoordeling is perfect geschikt, hoewel het leuk is om te kunnen netwerken. Met betrekking tot de beoordeling, Het beste advies dat ik kan geven ter voorbereiding op dit is leren jezelf te scheiden van wat je doet. Sommige kritiek en beoordelingen kunnen brutaal zijn, maar de scheiding stelt ons meestal in staat om het zilveren randje van advies eerder dan later te zien en helpt om veel gekwetste gevoelens te voorkomen. Het is de wens om ervan te leren en toe te passen om te blijven groeien en vooruit te gaan in deze industrie.

Stay tuned voor meer PBM 2016 dekking!

hartelijk dank aan onze sponsors, B&H Photo, Voor het mogelijk maken van deze reis naar Photo Plus Expo 2016!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.