Als u wordt beschuldigd van een misdrijf in de Verenigde Staten van Amerika, is het niet uw verantwoordelijkheid om uw aanklager te helpen bewijzen dat u dat misdrijf hebt gepleegd of om uw aanklager te helpen bewijzen te verzamelen dat hem zal helpen bewijzen dat u dat misdrijf hebt gepleegd.

het vijfde amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten beschermt Amerikaanse burgers tegen zichzelf te moeten beschuldigen. In elke criminele zaak ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen.Het is niet aan u om de politie of de staat Texas te helpen bewijzen dat u een misdaad hebt begaan…elke misdaad…zelfs rijden onder invloed.

als u een motorvoertuig of een boot bestuurt en een politieagent u aanhoudt en beschuldigt van een misdrijf, bent u niet verplicht die politieagent te helpen iets te bewijzen. Het is niet uw plicht om de politie te helpen bewijzen dat u een misdaad hebt begaan.

in feite is het precies het tegenovergestelde. Je hebt het recht om te zwijgen. De bewijslast ligt volledig bij de staat en u bent niet verplicht hen te helpen een zaak tegen u aan te spannen.

voordat we verder gaan in deze discussie, moet u erkennen dat er een verschil is tussen het verstrekken van een adem-of bloedmonster, en het nemen van een nuchterheidstest in het veld.Als u een adem-of bloedmonster geeft aan de politie, blaast u in een blaastest of laat u een medisch personeel een bloedmonster van u nemen.

het uitvoeren van een nuchterheidstest in het veld houdt in dat u de politieagent toestemming geeft om u een soort fysieke test te laten ondergaan, zoals een pen volgen met uw ogen, of op één voet staan, of een denkbeeldige lijn lopen, of iets dergelijks.

u hebt het recht een blaastest te weigeren. Je hebt het recht om een bloedmonster te weigeren. Je hebt het recht om elke nuchterheidstest te weigeren. En de meeste advocaten zullen u adviseren om al het bovenstaande te weigeren.

er is een burgerlijke straf (schorsing van het rijbewijs) voor het weigeren van een blaastest of het geven van een bloedmonster. Er is geen straf voor het weigeren van een nuchterheidstest.

Regel 1: niet drinken en rijden

gebruik geen alcoholische drank en / of drugs en bestuur een motorvoertuig van welke aard dan ook.

een hypothetische situatie

stel je een snelle hypothetische situatie voor. Doe alsof je F. M. 1960 om 2:47 ‘ s nachts overloopt en je wordt aangehouden door een politieagent.

politie: waar komt u vandaan?
u: het benzinestation.

wat u zich niet realiseert is dat u voldoet aan de beschrijving van een verdachte die net het benzinestation heeft beroofd.

politie: heeft u ooit eerder een benzinestation beroofd?
u: Ja, ik beroofde er een in Montana in 1987.
politie: je staat onder arrest voor het beroven van het benzinestation op de weg.

u hebt zojuist de politie geholpen de jury te overtuigen dat u het benzinestation beroofde.

ik denk dat de belangrijkste reden dat advocaten u adviseren om geen blaastest te doen of uzelf te onderwerpen aan een alcoholtest in het bloed of aan een andere vorm van nuchterheidstest in het veld, is omdat geen enkele advocaat u ooit zou adviseren om de politie te helpen bewijzen dat u schuldig bent.

dat advies zou volledig in strijd zijn met alles wat een advocaat wordt onderwezen op de rechtenschool en met de volledige premisse dat het rechtssysteem van de Verenigde Staten is gebouwd. In de Verenigde Staten is een persoon die beschuldigd wordt van een misdaad onschuldig tot het tegendeel bewezen is en de last ligt bij de staat om te bewijzen dat de verdachte schuldig is. Het is niet de taak van de beschuldigde om te bewijzen dat hij onschuldig is.

Wat is de straf voor het weigeren van een blaastest of een bloedmonster?

de realiteit is dat als u gevraagd wordt om een blaastest te doen, u waarschijnlijk toch gearresteerd zult worden voor DWI. En op dit punt, is je belangrijkste zorg om een strafrechtelijke veroordeling van DWI te voorkomen.

er bestaat een kans dat wanneer u de blaastest weigert, de officier een bevelschrift krijgt om een bloedmonster van u te nemen. Misschien doet hij dat niet, dus de meeste advocaten adviseren je nog steeds niet te blazen.

zodra u weigert te blazen, zal de officier u arresteren, uw licentie in beslag nemen en u een geel stuk papier geven dat fungeert als uw tijdelijke licentie en u een kennisgeving van opschorting geeft. Er is een civiele straf voor het weigeren van een blaastest of het weigeren van een bloedmonster. Er is een impliciet contract tussen u en de Texas Department of Public Safety dat om gebruik te maken van het voorrecht van het rijden in Texas, u vrijwillig zal onderwerpen aan een blaastest of een bloedmonster geven wanneer gevraagd door een politieagent.

de burgerlijke sanctie die u oploopt voor het weigeren van het stilzwijgende contract is dat uw licentie wordt opgeschort.

echter, op dit moment probeert u een strafrechtelijke veroordeling van rijden onder invloed te vermijden, wat een veel grotere straf is dan het hebben van uw rijbewijs geschorst door het Texas Department of Public Safety.

moet u een Nuchterheidstest uitvoeren?

ik ben geen politieagent, dus alles wat ik ga typen is gewoon mijn beste gok over waarom de politie je vraagt om een blaastest, een bloedtest of een andere nuchterheidstest te doen. Ik denk dat de agent je vraagt om die testen te doen zodat hij kan bewijzen dat je onder invloed rijdt en je naar de gevangenis brengt.

ik denk dat de meeste politieagenten die belast zijn met het vinden van dronken bestuurders, niet van mening zijn dat ze moeten gaan bewijzen dat bestuurders nuchter zijn. Mijn gok is dat een politieagent die je vraagt om een test te doen, je niet test omdat hij wil bewijzen dat je geen alcohol in je lichaam hebt. Ik kan het mis hebben.

meestal wordt iemand aangehouden omdat hij iets heeft gedaan dat de politie verdacht maakt, zoals een achterlicht uitdoen, te hard rijden of een rijstrookwijziging niet signaleren. Dan denkt de agent dat hij alcohol ruikt, of hij gelooft dat je je gedraagt zoals een dronken persoon zou kunnen handelen, of misschien denkt hij dat je huid rood is of dat je ogen er vreemd uitzien. Dit leidt hem te vermoeden dat je hebt gedronken. Dus nu vraagt de agent je uit je auto te stappen en een nuchterheidstest te doen.

u moet begrijpen wat hier aan de hand is. Op dit moment vermoedt de politie dat je een misdaad begaat, en nu vragen ze je om vrijwillig te helpen die verdenking te bevestigen. Dat is gek!

voordat ik verder ga, wil ik u vertellen dat het absoluut beste beleid is om nul alcohol te hebben voordat u een auto bestuurt.

echter, de meeste advocaten zullen u waarschijnlijk adviseren dat als u een misdrijf zou hebben gepleegd, het laatste wat u wilt doen is de politie enige vorm van informatie geven die dat vermoeden bevestigt.

wat precies het doel is van een test op nuchterheid in het veld. In feite zegt de politie: “ik verdenk je van het plegen van de misdaad van rijden onder invloed, en nu wil ik dat je vrijwillig deze test doet om mij te helpen die verdenking te bewijzen.”En dit is waarschijnlijk de reden waarom de meeste advocaten zijn waarschijnlijk om u te adviseren om elke vorm van veld soberheid test te weigeren. Waarom zou je ooit vrijwillig de politie helpen een zaak tegen je op te bouwen?

Wat moet u doen als de politie u beschuldigt van rijden onder invloed?

iedereen die door de politie van een misdrijf wordt beschuldigd, moet absoluut niets doen. Je zou geen tests moeten doen, je zou geen verklaringen moeten afleggen, je zou moeten vragen om met je advocaat te spreken en een doofstomme te worden.

als een officier me beschuldigde van rijden onder invloed en me vervolgens vroeg of ik iets te drinken had, zou ik nooit oneerlijk zijn en zou ik zeggen: “Ik zou graag contact opnemen met mijn advocaat voordat ik een van uw vragen beantwoord.”

als de officier me vraagt om uit de auto te stappen en een veld soberheid test uit te voeren, zou ik zeggen, “Ik weiger respectvol om een veld soberheid test te doen.”

natuurlijk zal de officier u op dat moment waarschijnlijk arresteren op verdenking van rijden onder invloed, maar hij zou u waarschijnlijk toch voor hetzelfde gearresteerd hebben.

er zijn 3 veel voorkomende Nuchterheidstesten in het veld, en elk van deze Tests heeft gebreken die u gemakkelijk kunnen helpen om veroordeeld te worden voor rijden onder invloed.

de oogtest

de officier zal met een pen of vinger voor uw gezicht zwaaien en u vragen het object met uw ogen te volgen. Hij is op zoek naar je ogen om te bewegen in een schokkerige beweging als ze het object volgen. Dit staat bekend als nystagmus.

de politieagent is geen oogarts / optometrist. Er zijn veel verschillende oorzaken van nystagmus, anders dan de consumptie van alcohol. Sommige mensen vertonen nystagmus gewoon vanwege hun genetica.

bovendien, terwijl een grote hoeveelheid alcohol in uw lichaam nystagmus zal veroorzaken, een verzwakkende hoeveelheid, is het ook waar dat zowat elk niveau van alcohol in uw lichaam een zekere mate van nystagmus zal veroorzaken, zelfs een niveau van alcohol minder dan 0,08. En de agent is geen oogarts. En het is waar dat een bepaald niveau van alcohol is volkomen legaal om in uw systeem terwijl u rijdt.

waarom zou u deze test doen? Hoe groot is de kans dat je deze test haalt, zelfs als je geen alcohol hebt gehad? En raad eens wie mag beslissen of je slaagt of niet. Dat klopt, je aanklager mag beslissen of je geslaagd bent voor de oogtest. De politieagent die u heeft beschuldigd van rijden onder invloed, en die is geen oogarts, krijgt om te beslissen of u de oogtest die bepaalt of hij verkeerd of goed.

de imaginaire lijntest

daar staat u midden in de nacht aan de kant van een drukke weg. Auto ‘ s suizen langs je. Een man in een kostuum met een pistool, die de macht heeft om je leven volledig te ruïneren, pretendeert een denkbeeldige lijn op de weg te schilderen en vertelt je om die denkbeeldige lijn te lopen, zodat hij kan beslissen of je dronken bent.

raad eens wie mag beslissen of je zijn denkbeeldige lijn bewandelde op een manier die hem ervan overtuigt dat je niet dronken bent. Je aanklager mag beslissen of je zijn denkbeeldige lijn goed hebt gelopen of niet.

waarom zou u deze test ooit doen?

the Stand on One Foot Test

eens te meer vraagt een man in een kostuum met een pistool, die de macht heeft om je leven volledig te ruïneren, je midden in de nacht, op een drukke snelweg, om op één voet te staan, je hoofd achterover te leggen en hardop wat mentale wiskunde uit te voeren.

dan mag hij beslissen of je geslaagd bent voor zijn test. En als hij besluit dat je slaagt voor zijn test, dan moet hij toegeven dat hij verkeerd was over zijn professionele beoordeling van je intoxicatie. Denk je dat je gaat slagen voor deze test? Waarom neem je het dan?

lose-Lose Field soberheid Tests

als u een van deze tests faalt, gaat u naar de gevangenis. Dus als je volledige zekerheid hebt, niet in je vermogen om deze tests te halen, maar in de wetenschap dat de officier gaat beslissen dat je al deze tests hebt doorstaan, dan moet je misschien vrijwillig de tests doen. Maar ik denk niet dat een advocaat je ooit zou adviseren om het te doen.

naar mijn mening zijn deze tests gek. Elke mislukking van deze tests wordt gebruikt als bewijs dat je dronken bent, en niet dat dit misschien moeilijke tests zijn om te slagen, toegediend door een bevooroordeelde test nemer, en gegeven aan een persoon die doodsbang is.

Wat is de straf voor het weigeren van Nuchterheidstests in het veld?

u zult waarschijnlijk gearresteerd worden omdat de agent een redelijk vermoeden heeft dat u onder invloed rijdt. Dit redelijke vermoeden kan niet gebaseerd zijn op het feit dat je weigerde een nuchterheidstest te doen, maar het kan gebaseerd zijn op andere dingen zoals: de agent ruikt alcohol, de agent zag dat uw auto slingerde, de agent gelooft dat uw toespraak onduidelijk is, of welke wet je overtreden toen hij je aan de kant zette (zoals het draaien van een rood licht).

u bent niet verplicht om uzelf te beschuldigen in de Verenigde Staten, en daarom zullen Advocaten u vertellen dat er geen wettelijke straf is voor het weigeren van een nuchterheidstest in het veld. Met andere woorden, als u zijn aangehouden over, en de officier heeft redelijke verdenking te geloven dat u rijdt terwijl dronken, bent u waarschijnlijk naar de gevangenis of u een veld soberheid test of niet te nemen.

als de officier alcohol in uw adem ruikt, stelt u zich dan voor dat als u op de een of andere manier slaagt voor een nuchterheidstest, de officier u zal vertellen dat u weer in uw auto moet stappen en op weg moet zijn?

dus wat heb je op dat moment te winnen door er een te nemen? Niets, op dat moment kan het alleen jou pijn doen. Het hele doel van een politieagent interactie met u is om bewijs te verkrijgen om een veroordeling te krijgen voor het ding dat hij had waarschijnlijke reden om je aan te houden voor. Waarom zou je de politie helpen dat bewijs te verzamelen?

hier is een video van een advocaat in Maryland die goed werk doet om deze situatie uit te leggen. Houd er rekening mee dat de wet van de staat Texas anders is dan de wet van de staat Maryland, maar dat beide staten dezelfde Amerikaanse grondwet volgen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.