케일리 도날드슨/영화|2020 년 8 월 13 일

이제 물리적 미디어에 투자하기 가장 좋은시기입니다

이번 주,디즈니는 폭스와 합병하는 동안 인수 한 속성의 자신의 광대 한 수를 포함하여 자신의 광범위한 카탈로그에 4,000,000 제목에 생산을 중단 한 것으로 나타났다. 아는 영화 팬들에게,이 소식은 실망 스럽지만 우울하게 놀랍지 않았습니다. 영화 무대에서 언급 한 바와 같이,이 디지털 미래를 향한 회사의 증가 움직임의 또 다른 단계를 신호 듯. 디즈니는 화살표와 같은 회사에 라이센스를 제공 할만큼 관대 할 경우 그것은 알 수없는,소리! 공장,또는 독점 버전에 대한 기준,그러나 그들의 역사를 감안할 때,그것은 낙담 할 것 같지 않습니다. 디즈니는 나중에이 주장을 부인했지만,변화하는 조수와 그것이 매체 전체에 무엇을 의미하는지 알고있는 많은 영화 팬들의 두려움을 완화하는 것은 거의하지 않았습니다.

요즘,나는 그 어느 때보 다 더 많은 비디오와 책을 구입했습니다. 나는 절판 된 페드로 알모도바르 영화에 대한 여러 번의 격렬한 이베이 입찰 전쟁에 참여했으며 찾기 어려운 제목의 일부 한국 인쇄물에도 투자했습니다. 내 현재 프로젝트는 앤디 워홀,내 모든 시간 좋아하는 영화 중 하나를 촬영 메리 해런의 좋은 품질의 사본을 찾는 것입니다. 제가 쇼핑을 갈 때마다 살 수 있는 모든 디비디를 구입해서 제가 가장 좋아하는 영화제작자들을 발견했습니다.알모도바르나 데이비드 린치 같은 영화제작자들을 말이죠. 이것은 가처분 소득을 가진 외톨이가되는 긍정적 인 측면이지만,대중 문화 작가이자 예술 애호가로서 전적으로 필요한 프로젝트처럼 느껴지기 시작했습니다. 한 해 동안,마침내 부모님의 집을 나와 디스크 드라이브가없는 새 노트북을 얻었을 때,나는 비디오 비디오를 볼 수있는 수단을 잃어 버렸고 그들의 부재를 날카롭게 느꼈다. 스트리밍 서비스에 의존하는 것은 단지 내가 좋아하는 영화의 또 다른 함께 꼬고 준비 시간에 의해 입증,동일하지 않았다,빌리 와일더의 선셋대로,단지 넷플릭스는 자신의 플랫폼에서 제거했다고 찾을 수 있습니다.

당신은 당신이 무엇보다도 이익을 상하는 미디어 독점 또는 기업체를 신뢰할 수 없다는 것이 보편적으로 인정 된 진실이라고 생각할 것입니다. 그러나 나는 상황이 그렇게 나쁘지는 않다고 주장하는 사람들과 점점 더 지루한 논쟁 속에서 나 자신을 발견한다. 우리는 넷플릭스,킨,그리고 스포티 파이가있을 때 왜 디딤돌이나 책이나 씨디/비닐을 구입? 모든 것이 지금 그렇게 접근 할 수 있고 액세스가 더 민주적 인 적이 없다고 말했습니다. 무슨 걱정이야? 물론,당신은 당신이 원하는 모든 것을 액세스 할 수 있습니다 스트리밍 서비스의 지금 증가 수에 대한 월별 가입 요금을 지불 유지해야하지만 그 권리,더 비기 없다? 만큼 인터넷 연결이 다운되지 않을 때,세계는 당신의 굴입니다.

디지털 시대와 철권으로 그것을 통제하는 대기업은 대중이 그들이 스트리밍하거나 다운로드하는 콘텐츠를 완전히 소유하고 있다고 믿도록 속이는 놀라운 일을 해왔습니다. 그래서 우리가 스트리밍하고 싶은 영화가 갑자기 사용할 수없는 모든 시간을 새롭게 놀라게 할 수 있습니다. 오래된 방법에 투자에서 당신을 낙담하는 그것의 힘에서 모두를 하는 체계이다. 그들은 어쨌든 디스크에 결코 없기 때문에 아빠는 기본적으로 비디오 게임의 물리적 복사본을 구입 중지하고 그는 단지 그가 지불 한 것을 얻기 위해 다운로드의 여러 시간의 아픈. 뿐만 아니라 우리는 디지털 미디어의 의심 경계를 받아 들일 조절 된,우리는이 내용의 손상 버전을 받아 들일 수 밖에 없었습니다. 스트리밍에 남아 얼마나 많은 놀라운 영화 잘못 된 화면 비율,또는 얼마나 많은 시간을 당신은 거의 읽을 수 없는 서식에 대 한 전자책을 구입 했습니다 생각 합니다.

할리우드의 지난 세기는 두 가지를 보여 주었다:당신은 그들이 소유하고있는 것들에 무료로 또는 쉽게 액세스 할 수 있도록 미디어 대기업을 믿을 수 없다,그들은 자신의 역사를 보존하기위한 두 가지 야유를주지 않았다. 디즈니는 우월과 제한된 기간 제공의 전적으로 제조 볼트에 전 덕분에 특히 악명 높다. 몇 년 또는 수십 년 동안’금고에 넣기’전에 짧은 시간 동안 만 가장 상징적 인 타이틀을 사용할 수 있도록하는이 관행은 고객이 상점에 달려있는 희소성의 개념을 만들었습니다. 그 연습은 디즈니+의 시대에 떨어져 죽어 될 수 있지만,그 단지 더 환상에 추가합니다. 그것은 더 좋든 나쁘 든간에,어떤 모양,방법,또는 모양에서 단순히 사용할 수없는 몇 디즈니 제목과 악명 높은 작품보다 더 있다는 것을 도움이되지 않습니다. 이 회사는 또한 자신의 작품의 레퍼토리 상영,그들은 폭스를 구입 한 이후 만 더 얻었다 무언가의 제한에 악명이다. 록키 호러 그림 쇼의 특별한 할로윈 상영에 작별 인사를하십시오. 많은 아트 하우스 영화관이 테렌스 말릭의 숨겨진 삶의 인쇄물에 액세스하는 문제를보고 한 후 디즈니는 새로운 인디 부문,폭스 서치 라이트를 치료하고자하는 방법에 대한 질문은 이미 제기했다. 이 질식 시장에서 관객은 결코 이길 수 없습니다. 그들은 가용성과 배타성의 완전하게 틀린 관념에 신세가 된다 모든 돈에 아무도 그러나 법인 힘을 유익하지 않는.

할리우드는 과거를 보존하는 데 많은 관심을 기울인 적이 없습니다. 업계의 삶의 첫 10 년 동안 만든 무성 영화의 대부분은 단순히 시간을 잃었거나 경박 한 엔터테인먼트로 시간에 볼 수 있었는지에 더 가치가없는 스튜디오에 의해 파괴 된,더 이상 존재하지 않습니다. 이 일에 공업이 그런 사정에 완전하게 무관심한 보이면 비록,예술 문제 및 적당한 기록 대우를 주어야 한다. 디지털 시대에,그 작업은 점점 더 팬들의 어깨에 떨어진다. 우리는 물리적 미디어가 더 이상 스튜디오의 우선 순위가 아닌 기간에 들어서고 있으므로 영화,음악,게임 등의 상태에 대해 당황하는 것은 당연합니다. 미디어 독점 기업이 수십 년간의 문화적 규모를 돈을 벌 수있는 수단으로 만 본다면 그들은 그 보존에 대해 걱정하지 않을 것입니다. ‘일반 관객’이 정의되어 있지만 액세스하기 위해 많은 돈을 지불 할 의향이 없다면 왜 1940 년대 폭스의 작업에 관심이 있습니까? 그것은 그들에게 중요하지 않을 수 있습니다,하지만 저와 많은 다른 사람에게,이 위해 싸우는 가치가 매체입니다.

그것은 단지 우리의 과거에 관한 것이 아니라 현재의 문제이기도합니다. 업계는 이미 인디 영화에 점점 더 관심이 없으며,많은 타이틀이 스트리밍으로 곧장 진행됩니다. 넷플 릭스 일일 종료하면 어떻게됩니까. 우리는 단순히 다 볼 수 없을 것 5 다시 피? 또는 독점적인 시리즈는 텔레비젼 방출을 주지 않았다?

이 시스템의 최종 목표는 아무도 그들이 사랑하는 것을 소유하지 않는 세계이다. 대신,우리 모두는 실질적으로 모든 것을 실행하는 다섯 미디어 독점에 대한 돈 인쇄 기계를 만들 것 유료 사용 시스템에서 작동합니다. 이것은 확실히 많은 수준에 접근을 열고 전통적인 연극 모델에 대한 대안을 제공 한 디지털 미디어에 대한 기관이 아닙니다. 그것은 그 목적을 가지고 있지만,그러한 거의 미묘한 개념에 대한 단 하나의 의존을 조심하십시오. 너는 평균이 있으면,너가 철처하게 그것을 소유한다 하기 위하여 너가 사랑하는 대중 문화를 가고 사십시요. 불가피하게 무너질 것이다 너무 크 에 실패 체계에 운영하는 사소한 재벌의 변덕에 의존하게 하지 말라.

자,실례합니다만,저는 이베이에서 밥 포세 디비전을 위해 싸워야 합니다.

이 게시물의 코멘트 섹션에서 토론에 참여

  • 아무도 칸쿤에 여행에 대한 상원 의원 테드 크루즈의 형편없는 엉덩이 변명을 믿지
  • 윌 아넷과 지미 킴멜은 쾌적하게’킴멜’에 친구 제이슨 베이트먼 쓰레기
  • 새로운’모탈 컴뱃’예고편
  • 공공 서비스는 당신에게 무엇을 의미합니까,테드 크루즈?
  • 기네스 팰트로가 코비드에 걸렸고 이제 그녀는 그것을 위해 끈적 거리는 치료법을 밀고 있습니다,오 하느님 예수님 없음
  • 답글 남기기

    이메일 주소는 공개되지 않습니다.