Kayleigh Donaldson|Film|August13,2020

今は物理メディアに投資するのに最適な時期です

今週、DisneyがFoxとの合併中に取得した膨大な数のプロパティを含む、豊富なカタログで4K UHDタイトルの生産を中止したことが明らかになりました。 知っている映画ファンのために、このニュースは残念でしたが、憂鬱に驚くことはありませんでした。 映画の段階で指摘されているように、これはデジタルの未来に向けた同社の増加する動きの別のステップを示すように見えました。 ディズニーがArrow、Shoutなどの企業にライセンスを提供するのに十分な寛大さであるかどうかは不明です! 工場、または排他的な版のための基準が、その歴史を考えると、それはdishearteninglyそう思われます。 ディズニーは後にこの主張を否定したにもかかわらず、変化する潮の流れとそれが媒体全体にとって何を意味するのかを認識している多くの映画ファンの恐怖を緩和することはほとんどなかった。

最近、私はこれまで以上に多くのDvdや本を購入してきました。 私は絶版Pedro Almodovar映画の上に複数の加熱されたeBay入札戦争に従事してきたし、さらには見つけにくいタイトルのいくつかの韓国のプリントに投資して 私の現在のプロジェクトは、メアリー*ハロンの私はアンディ*ウォーホル、私のすべての時間のお気に入りの映画の一つを撮影したの良質のコピーを見つ それは私が買い物に行くたびに私が買うことができるすべてのDVDを基本的に買ったことで、AlmodovarやDavid Lynchのような私の好きな映画制作者のいくつかを発見 これは可処分所得で一匹狼であることの肯定的な側面ですが、ポップカルチャーの作家と芸術の恋人の両方として完全に必要なプロジェクトのよう 私は最終的に私の両親の家の外に移動し、私はディスクドライブなしで新しいラップトップを得たときの間に固体年かそこらのために、私はDvdを見 ストリーミングサービスに頼ることは、私が私のお気に入りの映画の別のもの、Billy Wilder’S Sunset Boulevardで丸くする準備ができた時に証明されるように、同じではありま

何よりも利益を優先するメディア独占や企業を信頼することはできないということは普遍的に認められている真実だと思うでしょう。 しかし、私は物事がそれほど悪くないと主張する人々との絶え間ない退屈な議論の真っ只中に自分自身を見つけます。 Netflix、Kindle、SpotifyがあるときにDvdや書籍、Cd/ビニールを購入するのはなぜですか? すべてが今とてもアクセス可能だし、アクセスは右、より民主的ではなかったと述べましたか? 何を心配するのですか? 確かに、あなたはちょうどあなたが望むすべてにアクセスするために利用可能なストリーミングサービスの今増加数のための毎月の購読料を支払い続 限り、あなたのインターネット接続がダウンしないように、世界はあなたのカキです。

デジタル時代とそれを鉄の拳で制御する財閥は、彼らがストリーミングまたはダウンロードしたコンテンツを完全に所有していると信じるように国民を欺くことにおいて顕著な仕事をしました。 だからこそ、私たちがストリーミングしたい映画が突然利用できなくなるたびに、私たちは新たに驚いているかもしれません。 それは古い方法に投資することからあなたを落胆させるために、その力ですべてを行うシステムです。 私のお父さんは、とにかくディスク上に決してないので、ビデオゲームの物理的なコピーを購入することを本質的に停止しており、彼が支払ったものを手に入れるために何時間もダウンロードするのにうんざりしています。 私たちは、デジタルメディアの疑わしい範囲を受け入れるように条件付けられているだけでなく、このコンテンツの侵害されたバージョンを受 ストリーミングに残ってどのように多くの信じられないほどの映画が間違ったアスペクト比で提示されていると思う、またはあなたが近判読できな

ハリウッドの過去の世紀には、二つのことを示しています:あなたは彼らが所有するものへの無料または簡単なアクセスを許可するためにメディ ディズニーは、その完全に製造された優位性の金庫と限られた期間の提供のおかげで、前者のために特に悪名高いです。 彼らは数年またはおそらく数十年のために”ボールトに入れて”いる前に、彼らの最も象徴的なタイトルを利用できるようにするこの練習は、顧客がお店に実行していた希少性のこの概念を作成しました。 その練習はDisney+の時代に死ぬかもしれませんが、それは幻想にさらに追加されます。 それは、いくつかのディズニーのタイトルと、良いか悪いかのために、任意の形、方法、または形で単に利用できない悪名高い作品以上のものがあることを助 同社はまた、彼らの作品のレパートリー上映の制限で悪名高いです,彼らはフォックスを購入したので、唯一の悪化している何か. ロッキーホラーピクチャーショーのあなたの特別なハロウィーンの上映にさよならを言う。 多くのarthouse映画館がTerence Malickの隠された人生のプリントにアクセスする際に問題を報告した後、Disneyが新しいインディー部門であるFox Searchlightをどのように扱うかにつ この窒息市場では、観客は決して勝つことはありません。 彼らは、すべてのお金で企業の力以外の誰にも利益をもたらす可用性と排他性の全く偽の概念に賞賛されています。

ハリウッドは過去を保存することにあまり注意を払っていません。 業界の人生の最初の十年で作られたサイレント映画の大半は、単に時間に失われたり、軽薄な娯楽として当時見られたものに価値がないと見たスタジオ アートは重要であり、今日までの業界がそのような問題に全く関心がないように見えても、適切なアーカイブ処理を与えられるべきです。 デジタル時代には、その仕事はますますファンの肩に落ちます。 私たちは、物理的なメディアは、もはやスタジオのための優先順位ではない時代に入っているので、それは我々がすべての映画、音楽、ゲームなどの状態につ メディアが独占しているのであれば、何十年もの文化的規模をお金を稼ぐ手段として見るだけで、その保存について心配することはありません。 「一般的な視聴者」が定義されていても、それらにアクセスするためにたくさんのお金を払うことを望んでいないのであれば、1940年代のFoxの作品を気にするのはなぜですか? 彼らにとっては重要ではないかもしれませんが、私や他の多くの人にとって、これは戦う価値のある媒体です。

それは私たちの過去だけではなく、私たちの現在の問題でもあります。 これらのタイトルの多くはストリーミングにまっすぐに行くと、業界はすでにインディーズ映画にますます無関心です。 Netflixのある日がシャットダウンした場合はどうなりますか。 我々は、単に再びダ5血を見ることができることはありませんか? またはそれはDVDのリリースを与えていない排他的なシリーズ?

このシステムの終わりは、誰も彼らが愛するものを所有していない世界です。 代わりに、私たちはすべて、実質的にすべてを実行する五つのメディア独占のためのお金の印刷機を作成するペイパーユースシステム上で動作します。 これは確かに多くのレベルでのアクセスを開き、伝統的な演劇モデルに代わるものを提供してきたデジタルメディアに対する道ではありません。 それはその目的を持っていますが、そのようなエーテルに近い概念にひたむきな依存に注意してください。 あなたが手段を持っている場合は、行くと、あなたがあからさまにそれを所有するように、あなたが愛するポップカルチャーを購入します。 それは必然的に崩壊するあまりにも大きな失敗システム上で動作するささいなコングロマリットの気まぐれに依存させてはいけません。

今、あなたが私を許してくれるなら、私はeBayでいくつかのボブ-フォッシーのDvdのために戦う必要があります。

この記事のコメントセクションの議論に参加

  • 誰もテッド-クルーズ上院議員のカンクンへの旅行のためのお粗末な言い訳を信じていません
  • ウィル-アーネットとジミー-キンメルは、友人のジェイソン-ベイトマンを”キンメル”
  • 新しい”モータルコンバット”トレーラーであなたの力をテストします
  • 公共サービスはあなたにとってどういう意味ですか、テッド-クルス?
  • グウィネス-パルトロウはコヴィッドを手に入れたそして今、彼女はそれのためにグープの治療法を押している、ああ神イエスいいえ
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。