人間の機能の生物医学的回復への新しいアプローチを支えるだけでなく、再生の概念的な応用は、想像された未来を構築するための最も強力な手段のいくつかをもたらす。 「神経再生」の可能性を前提とした大衆文化の3つの例を考慮することによって、Lucy Burkeは、認知症の認識に関連する基本的な不安定性のいくつかを明らかにし、より広く高齢化することは、個人のレベルで市場的に考えられる問題として明らかにした(Burke、2017)。 バークの科学と投機的なフィクションの使用は、想像された形態の再生を考慮することが、老化に関連する国家に対する現在の態度の不十分さを示すことができるだけでなく、ヘテロ規範体の支配的な見解に挑戦するためのこれらの文化的資料の重要性を示している。 確かに、再生物語の重要な前提は、”完全な機能”に代表される状態があり、それに向かって再生される状態があるということです。 このような表現は、Lennard J.Davisらの正常性に関する基礎的な研究に追跡可能な障害研究の傾向と交差する方法で規範を強化するのに役立つ(Davis、2014;Davis、1995)。 最終的に、バークは、フィクションで完全に実現された再生結果は、実際には、自然の中で徐々に退化している状態に対する再生療法の必然的に不完全な結

“医療”再生の現在と未来

現代世界における再生医療の分野は、バイオ臨床分野に関しては異質なものかもしれませんが、その多面的なルーツへの感謝は大部分が不完全なままです。 再生医療の本質は、in vitroで成長した組織から足場や機械システムに至るまで、人体の欠陥部分をアナログに置き換えることにあります。 介入の性質が何であれ、再生医療の”再生”の側面は、実際に置き換えられたり、大幅に変更された特定のシステム、器官または組織ではなく、生物全体に適用されることは明らかである。 確かに、私は主張するだろう、実際の”再生”が行われている機能の一つであり、構造ではありません。 この意味で、再生医療は、実際の再生と同じくらい、修復と修復についてのものであり、間違いなく大きな約束を積んでいる用語です。 英国政府の科学技術委員会による再生医療に関する主要な報告書に記載されているように、「egenerative medicineは、損傷または罹患した細胞、組織および器官を修復、交換、復

ゲーテの再生のビジョンは、18世紀後半に明確に表現され、再生の古代の生物学的理解を引き出し、現代の自然哲学の実践を通じて屈折されました。 それが提起した質問は、現代の生物医学によって継続的に再形成されていますが、彼らの心には根本的に変わらず、同じように重要なままです。 科学、社会、文化における再生的なアイデアの使用についてもっと知ることは、人間の回復の欲求をより深く問い直す機会を提供します。 ここで提示された論文は、1900年頃の変革期に集中して、再生思考の選択された例を照らしますが、はるかに多くのことが行われるように残っています。 例えば、再生のアイデアや物語は、生物学的領域を超えてどのように適用されましたか? どのようにして再生に対する抵抗が現れましたか? “再生”という用語は、医学と臨床実践に対する患者と国民の期待をどの程度まで変えるのでしょうか? “ハード”と”ソフト”の再生のどのような側面は、研究室や診療所から家庭に、実践の範囲にわたって識別可能ですか?

これらの質問や他の質問は、これらの論文や再生プロセスの性質と人間との関係についてのさらなる探求の動機を提供します。 確かに、私たちの体、生活、都市や社会空間の再生の利点と望ましさについての肯定的な物語に囲まれているので、これは”再生”がそのような言葉で開催されている理由を正確に反映する絶好の瞬間かもしれません。 このトピックへの学際的なアプローチ—退化に関する現存する奨学金の大きな体を反映している—は、その魅力、問題、論争をよりよく理解するのに役立つ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。