Petr Pavlensky è stato arrestato sulla scena del suo pezzo, "Lighting", a Parigi. (tutte le foto courtesy l

Petr Pavlensky di essere trattenuto in scena il suo brano, “Illuminazione”, in Parigi (tutte le foto courtesy l’artista e Oksana Shalygina)

il 13 settembre, l’artista russo Petr Pavlensky è stato rilasciato dalla custodia cautelare in carcere francese dopo essere stato arrestato lo scorso ottobre e carico di danni alla proprietà per la messa a fuoco all’ingresso della Francia, della banca centrale di un’azione che ha chiamato “Illuminazione.”

I pubblici ministeri, tuttavia, sono dispiaciuti per il rilascio di Pavlensky e hanno chiesto che l’artista sia tenuto in prigione per 10 anni, secondo Oksana Shalygina, partner dell’artista, che ha parlato dell’audizione con il servizio russo di Radio France Internationale (RFI).

“I pubblici ministeri hanno tenuto un lungo discorso e hanno esposto circa cinque punti in base ai quali sicuramente non devono essere rilasciati”, ha detto Shalygina. Un rappresentante della Banca di Francia ha anche dichiarato in un’udienza preliminare che l’istituzione potrebbe citare in giudizio Pavlensky per “diffamazione”, a cui l’artista ha risposto che la Banca di Francia è “un simbolo della distruzione di tutte le iniziative rivoluzionarie, che hanno finanziato la distruzione di 35.000 persone”, secondo Shalygina.

L’artista ha chiarito la sua dichiarazione a Hyperallergic via e-mail, facendo riferimento al finanziamento della Banca di Francia del massacro dei Comunardi del 1871, in cui si stimarono da 20.000 a 35.000 morti e più di 43.000 prigionieri furono presi. Pavlensky ha anche sottolineato che il Mur des Fédérés si trova ancora all’interno del cimitero del Père Lachaise, segnato con migliaia di fori di proiettile dall’omicidio e dallo smaltimento dei corpi.

“La Bastiglia è stata distrutta da un popolo in rivoluzione; il popolo ha distrutto il suo simbolo di dispotismo e potere”, ha spiegato Pavlensky al momento della sua azione di “Illuminazione”, in una dichiarazione rilasciata tramite l’attivista per i diritti umani e leader di FEMEN Inna Shevchenko. Ha continuato, ” La Banque de France ha preso il posto della Bastiglia, e banchieri hanno preso il posto dei monarchi.”

Secondo la RFI, il tribunale di Parigi ha stabilito che Pavlensky venga rilasciato, ma gli ha ordinato di presentarsi regolarmente alla polizia. Altrove, le agenzie di stampa riferiscono che il suo processo inizierà a gennaio 2019.

Fuori dal tribunale, le attiviste FEMEN hanno mostrato il loro sostegno all’artista russo ricreando la sua prima protesta a Mosca. Le donne si cucirono la bocca e rimasero in topless con messaggi dipinti di nero sul petto, chiedendo il rilascio di Pavlensky. Su Twitter, Schevchenko ha detto che il gruppo ” ha denunciato la repressione sproporzionata condotta dallo stato francese nei confronti di Pyotr Pavlensky e la volontà di mettere la museruola al suo discorso militante e di negare la sua libertà di espressione.”

Con la bocca cucita, in omaggio a una delle sue famose azioni, gli attivisti hanno denunciato la repressione sproporzionata condotta dallo stato francese contro Piotr Pavlensky, così come il desiderio di mettere la museruola al suo discorso militante e negare la sua libertà di espressione. # FREEPIOTRPAVLENSKI pic.Twitter.com / q4FWxRCk7v

Negli ultimi dieci anni, Pavlensky ha coltivato una reputazione come radicale tra i radicali. Ha fatto notizia per le sue azioni mozzafiato di violenza autoinflitta: suturarsi la bocca per protestare contro l’arresto di Pussy Riot (2012); posizionarsi, nudo, all’interno di una bobina di fili spinati come azione di protesta contro la polizia( 2013); inchiodare il suo scroto alla Piazza Rossa di Mosca per protestare contro l’indifferenza politica nella moderna società russa (2013); tagliare il lobo dell’orecchio per opporsi all’uso della psichiatria forzata sui dissidenti (2014); e dare fuoco alle porte della Lubyanka, l’ex sede del KGB e l’attuale sede del Servizio di sicurezza federale russo (2016).

Nel maggio 2017, Pavlensky, il suo partner, e i loro due figli sono stati concessi asilo politico in Francia dopo essere fuggiti dalla Russia attraverso l’Ucraina nel gennaio dello stesso anno. Dopo numerose detenzioni da parte delle forze dell’ordine russe, Pavlensky è stato accusato dal governo dell’aggressione sessuale dell’attrice Anastasia Slonina. (Anche se molti hanno messo in dubbio le accuse, Slonina e la sua compagnia teatrale, Teatre.doc, attenda le richieste. Sia Pavlensky che Shalygina hanno negato le affermazioni.)

Una performance di Petr Pavlensky a Mosca

Una performance di Petr Pavlensky a Mosca

In precedenza, Hyperallergic ha riferito sulle condizioni del complesso carcerario francese Fleury-Mérogis, dove Pavlensky stava scontando la sua detenzione preventiva. Nel marzo di quest’anno, Shalygina ha accusato il governo di censurare indebitamente il contatto dell’artista con il mondo esterno limitando i diritti di visita e le lettere in entrata alla prigione.

In un post su Facebook del 7 settembre, Shalygina ha condiviso il racconto di Pavlensky sugli abusi che lui e altri detenuti sarebbero stati sottoposti in prigione. Ha descritto le condizioni come peggiori di quelle nella prigione Butyrka di Mosca, dove era stato detenuto una volta. Scrive che le guardie carcerarie francesi ” gettano sul pavimento, strangolano fino a quando non c’è crepitio , torcono le braccia, tirano indietro le manette in modo che la pelle dei polsi si spacchi.”

“Ogni giorno, l’intero apparato lavora per abituare una persona alla sottomissione senza pensieri”, ha detto l’artista a Hyperallergic. “I regolamenti sostituiscono il buon senso.”

Una parte cruciale della pratica artistica di Pavlensky è il suo viaggio attraverso il sistema giudiziario dello stato. Come Shalygina ha detto a Hyperallergic a marzo, ” Il procedimento penale è una porta per quei meccanici; pertanto, è insensato discutere nelle definizioni banali di punizione e colpa con questo caso. C’è lavoro necessario per espandere i confini e le forme dell’arte politica. Non stiamo parlando di un crimine, stiamo parlando del precedente dell’arte politica.”

Quando Hyperallergic ha chiesto a Pavlensky se una possibile condanna a 10 anni sembrava sproporzionata rispetto al presunto crimine che ha commesso, l’artista ha risposto dicendo che era davvero un lungo periodo, ma ” nel mio caso questo è solo un numero che limita la fantasia del pubblico ministero.”Ha continuato affermando che non c’è alcuna differenza fondamentale tra il modo in cui i governi russo e francese hanno risposto al suo lavoro.

Può prevedere quale sarà l’esito del suo caso? L’artista pensa che sia troppo presto per trarre conclusioni. “Dobbiamo aspettare il tribunale”, ha detto.

Supporto Hyperallergic

Poiché le comunità artistiche di tutto il mondo vivono un momento di sfida e cambiamento, la segnalazione accessibile e indipendente su questi sviluppi è più importante che mai.

Si prega di considerare sostenere il nostro giornalismo, e contribuire a mantenere il nostro reporting indipendente libero e accessibile a tutti.

Diventa membro

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.