ha az Amerikai Egyesült Államokban bármilyen bűncselekménnyel vádolják Önt, nem az Ön felelőssége, hogy segítsen vádlójának bizonyítani, hogy elkövette ezt a bűncselekményt, vagy hogy segítsen vádlójának olyan bizonyítékok gyűjtésében, amelyek segítenek neki bizonyítani, hogy elkövette ezt a bűncselekményt.

az Egyesült Államok Alkotmányának 5.módosítása megvédi az amerikai állampolgárokat attól, hogy magukat terheljék. Minden bűnügyben ártatlan vagy, amíg be nem bizonyosodik a bűnösséged.

nem feladata, hogy segítsen a rendőrségnek vagy Texas államnak bizonyítani, hogy bűncselekményt követett el…bármilyen bűncselekményt…még ittas vezetés közben is.

ha gépjárművet vagy hajót vezet, és egy rendőr megállítja és bűncselekménnyel vádolja, akkor nem kényszerül arra, hogy segítsen a rendőrnek bizonyítani semmit. Nem kötelessége segíteni a rendőrségnek bizonyítani, hogy bűncselekményt követett el.

valójában éppen az ellenkezője. Joga van hallgatni. A bizonyítási teher teljes mértékben az államra hárul, és nem köteles segíteni nekik, hogy vádat emeljenek Ön ellen.

mielőtt továbbmennénk ebben a vitában, fel kell ismernünk, hogy különbség van a légzésminta vagy a vérminta biztosítása és a terepi józansági teszt elvégzése között.

ha lélegzetet vagy vérmintát ad a rendőrségnek, akkor vagy fúj egy alkoholszondába, vagy megengedi, hogy néhány orvosi személy vérmintát vegyen tőled.

a terepi józansági teszt elvégzése magában foglalja, hogy lehetővé teszi a rendőr számára, hogy valamilyen fizikai teszten végezzen, például egy tollat követve a szemével, vagy egy lábon állva, vagy képzeletbeli vonalon sétálva, vagy valami hasonlót.

Önnek joga van megtagadni az alkoholszonda tesztjét. Önnek joga van megtagadni a vérmintát. Joga van elutasítani a józansági tesztet. A legtöbb ügyvéd azt tanácsolja, hogy utasítsa el a fentieket.

polgári büntetés (engedélyfelfüggesztés) van az alkoholszonda tesztjének megtagadása vagy vérminta adása miatt. Nincs büntetés, ha megtagadja a terepi józansági tesztet.

1.szabály: ne igyon és vezessen

ne fogyasszon semmilyen mennyiségű alkoholos italt és/vagy káros hatású gyógyszert, és ne üzemeltessen semmilyen gépjárművet.

hipotetikus helyzet

képzeljünk el egy gyors hipotetikus helyzetet. Tégy úgy, mintha az F. M. 1960-on sétálnál hajnali 2:47-kor, és megállítana egy rendőr.

rendőrség: honnan jössz?
Ön: a benzinkút.

amit nem vesz észre, hogy illik egy gyanúsított személyleírása, aki éppen kirabolta a benzinkutat.

rendőrség: kirabolt már valaha benzinkutat?
te: igen, kiraboltam egyet Montanában még 1987-ben.
rendőrség: a letartóztatott kirabolni a benzinkút az úton.

most segített a rendőrségnek meggyőzni az esküdteket, hogy kirabolta a benzinkutat.

azt hiszem, a fő oka annak, hogy az ügyvédek azt tanácsolják, hogy ne vegyen alkoholszonda tesztet, vagy ne vesse alá magát bármilyen véralkohol tesztnek, vagy bármilyen más terepi józansági tesztnek, mert egyetlen ügyvéd sem tanácsolná, hogy segítsen a rendőrségnek bizonyítani, hogy bűnös.

ez a tanács teljesen ellentétes mindennel, amit egy ügyvéd tanít a jogi egyetemen, és az egész előfeltevéssel, amelyre az Egyesült Államok jogrendszere épül. Az Egyesült Államokban a bűncselekménnyel vádolt személy mindaddig ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják, és az állam terhe annak bizonyítása, hogy a vádlott bűnös. A terhek nem a vádlottakra hárulnak, hogy bizonyítsák ártatlanságukat.

mi a büntetés az alkoholszonda tesztjének megtagadása vagy vérminta adása miatt?

a valóság az, hogy ha arra kérik, hogy vegyen egy alkoholszonda tesztet, akkor valószínűleg egyébként letartóztatják DWI miatt. És ezen a ponton, a fő gondja az, hogy elkerülje a DWI büntetőjogi elítélését.

van esély arra, hogy ha megtagadja az alkoholszonda tesztjét, a tiszt parancsot kap, hogy vérmintát szerezzen tőled. Lehet, hogy ezt nem teszi meg, ezért a legtöbb ügyvéd továbbra is azt tanácsolja, hogy ne fújjon.

ha megtagadja a robbantást, a tiszt letartóztatja, elkobozza a jogosítványát, és kiad egy sárga papírt, amely ideiglenes engedélyként működik, és felfüggesztési értesítést ad. Polgári büntetés van a légzőkészülék tesztjének megtagadása vagy a vérminta megtagadása miatt. Van egy hallgatólagos szerződés közted és a Texas Department of Public Safety, hogy annak érdekében, hogy élni magát a kiváltság vezetés Texasban, akkor önként aláveti magát egy alkoholszonda teszt, vagy hogy egy vérmintát, amikor kérte a rendőr.

a polgári büntetés, amelyet a hallgatólagos szerződés betartásának megtagadása miatt vállal, az, hogy engedélyét felfüggesztik.

ezen a ponton azonban megpróbálja elkerülni az ittas vezetés büntetőjogi elítélését, ami sokkal nagyobb büntetés, mint az engedély felfüggesztése a Texasi Közbiztonsági Minisztérium által.

kell-e terepi józansági tesztet tennie?

nem vagyok rendőr, tehát minden, amit gépelni fogok, egyszerűen a legjobb tippem arról, hogy a rendőrség miért kéri Önt, hogy vegyen alkoholszondát, vérvizsgálatot vagy bármilyen más józansági tesztet. Az a gyanúm, hogy a rendőr arra kéri, hogy végezze el a teszteket, hogy bizonyítani tudja, hogy ittas állapotban vezet, és börtönbe vigye.

az a gyanúm, hogy a legtöbb rendőr, akinek feladata az ittas vezetők megtalálása, nem azon a véleményen van, hogy ki kell mennie, és bizonyítania kell, hogy a sofőrök józanok. Az a gyanúm, hogy egy rendőr, aki arra kéri, hogy tegyen ilyen tesztet, nem tesztel téged, Mert be akarja bizonyítani, hogy nincs alkohol a rendszerében. Lehet, hogy tévedek.

általában egy személyt félreállítanak, mert tett valamit a rendőrség gyanújának felkeltésére, például a hátsó lámpa kialudt, vagy gyorshajtás, vagy nem jelezte a sávváltást. Aztán a tiszt úgy gondolja, hogy alkoholt szagol, vagy úgy gondolja, hogy úgy viselkedsz, ahogy egy részeg ember viselkedhet, vagy talán azt gondolja, hogy a bőröd kipirult, vagy a szemed furcsának tűnik. Ez arra készteti őt, hogy gyanítsa, hogy ivott. A rendőr arra kéri, szálljon ki a kocsiból, és végezzen józansági tesztet.

meg kell értened, mi folyik itt. Ezen a ponton a rendőrség azt gyanítja, hogy bűncselekményt követ el, és most arra kérik Önt, hogy önként segítsen nekik megerősíteni ezt a gyanút. Ez őrültség!

mielőtt továbbmennék, azt akarom mondani, hogy az abszolút legjobb politika az, hogy nulla alkohol van az autóvezetés előtt.

a legtöbb védőügyvéd azonban valószínűleg azt tanácsolja Önnek, hogy ha állítólag bűncselekményt követett el, az utolsó dolog, amit meg akar tenni, az, hogy bármilyen információt adjon a rendőrségnek, amely megerősíti ezt a gyanút.

ami pontosan a terepi józansági teszt célja. Valójában a rendőrség azt mondja: “gyanítom, hogy ittas vezetés bűntettét követte el, és most azt akarom, hogy önként tegye meg ezt a tesztet, hogy segítsen bizonyítani ezt a gyanút.”Valószínűleg ez az oka annak, hogy a legtöbb ügyvéd valószínűleg azt tanácsolja, hogy utasítsa el bármilyen terepi józansági teszt elvégzését. Miért segítenél önként a rendőrségnek vádat emelni ellened?

mit kell tennie, ha a rendőrség ittas vezetéssel vádolja?

bárki, akit a rendőrség bármilyen bűncselekménnyel megvádol, semmit sem tehet. Ne tegyen semmilyen tesztet, ne tegyen semmilyen nyilatkozatot, kérje meg, hogy beszéljen az ügyvédjével, és néma legyen.

ha egy tiszt azzal vádol, hogy ittas állapotban vezettem, majd megkérdezte, hogy ittam-e valamit, soha nem lennék tisztességtelen, és azt mondanám: “Szeretnék kapcsolatba lépni az ügyvédemmel, mielőtt válaszolna bármelyik kérdésére.”

ha a tiszt arra kér, hogy szálljak ki az autóból, és végezzek el egy terepi józansági tesztet, azt mondanám: “tisztelettel visszautasítom a terepi józansági tesztet.”

természetesen ezen a ponton a tiszt nagy valószínűséggel letartóztatja Önt ittas vezetés gyanúja miatt, de valószínűleg egyébként is letartóztatta volna.

3 közös terepi józansági teszt létezik, és mindegyiknek vannak olyan hibái, amelyek könnyen segíthetnek abban, hogy elítéljék ittas vezetés közben.

a szemvizsgálat

a tiszt tollat vagy ujjat integet az arcod elé, és megkéri, hogy kövesse a tárgyat a szemével. Azt keresi, hogy a szemed rángatózó mozdulattal mozogjon, miközben követik az objektumot. Ez az úgynevezett nystagmus.

a rendőr nem szemorvos / optometrista. A nystagmusnak számos különböző oka van, kivéve az alkoholfogyasztást. Néhány ember egyszerűen a genetikája miatt mutat nystagmust.

továbbá, míg a szervezetben lévő nagy mennyiségű alkohol nystagmust, káros mennyiséget okoz, az is igaz, hogy a szervezetben lévő alkohol szinte bármilyen szintje bizonyos fokú nystagmust okoz, még 0,08-nál kisebb alkoholszintet is. És a tiszt nem szemorvos. És igaz, hogy bizonyos szintű alkohol teljesen legális, hogy a rendszer vezetés közben.

miért tenné ezt a tesztet? Mi az esélye annak, hogy átmegy ezen a teszten, még akkor is, ha nem volt alkohol? És találd ki, ki dönti el, hogy átmész-e vagy elbuksz a teszten. Úgy van, a vádló lesz eldönteni, hogy átment a szemvizsgálat. A rendőr, aki azzal vádolta, hogy ittas állapotban vezetett, és aki nem szemész orvos, eldöntheti, hogy átadja-e a szemvizsgálatot, amely eldönti, hogy rossz vagy jobb.

a képzeletbeli vonal teszt

ott állsz egy forgalmas út oldalán, az éjszaka közepén. Autók whizzing az Ön által. Egy fegyveres jelmezes férfi, akinek hatalma van arra, hogy teljesen tönkretegye az életedet, úgy tesz, mintha egy képzeletbeli vonalat festene az úton, és azt mondja, hogy járjon ezen a képzeletbeli vonalon, hogy eldönthesse, hogy részeg vagy-e.

Találd ki, ki dönti el, hogy úgy jártad-e a képzeletbeli vonalát, hogy meggyőzd arról, hogy nem vagy részeg. A vádló lesz eldönteni, hogy járt a képzeletbeli vonal megfelelően, vagy sem.

miért tenné ezt a tesztet?

The Stand on One Foot Test

ismét egy fegyveres jelmezes férfi, akinek hatalma van arra, hogy teljesen tönkretegye az életét, arra kéri az éjszaka közepén, egy forgalmas autópályán, hogy álljon fél lábon, tegye vissza a fejét, és hangosan végezzen mentális matematikát.

ezután ő dönti el, hogy átmentél-e a teszten. És ha úgy dönt, hogy átmész a teszten, akkor be kell vallania, hogy tévedett a szakmai értékelésével kapcsolatban. El tudod képzelni, hogy át fogod adni ezt a tesztet? Akkor miért vette el?

Lose-Lose Field józansági tesztek

ha ezen tesztek bármelyikén nem sikerül, börtönbe kerül. Tehát, ha teljes bizonyossággal rendelkezik, nem abban, hogy képes-e átadni ezeket a teszteket, hanem abban a tudatban, hogy a tiszt eldönti, hogy teljesítette ezeket a teszteket, akkor talán önként kell elvégeznie a teszteket. De nem hiszem, hogy bármelyik védőügyvéd valaha is ezt tanácsolná neked.

véleményem szerint ezek a tesztek őrültek. Ezeknek a teszteknek a kudarcát bizonyítékként használják arra, hogy ittas vagy, és nem azt, hogy ezek talán nehéz tesztek, amelyeket egy elfogult tesztíró ad be, és olyan személynek adják át, aki fél az elméjétől.

mi a büntetés a helyszíni józansági tesztek elutasításáért?

valószínűleg letartóztatják, mert a tisztnek alapos gyanúja van arra, hogy ittas állapotban vezet. Ez az ésszerű gyanú nem alapulhat azon a tényen, hogy megtagadta a terepi józansági teszt elvégzését, de más dolgokon is alapulhat, például: a tiszt alkoholszagot érez, a tiszt látta, hogy az autója kanyarodik, a tiszt úgy véli, hogy a beszéde elmosódott, vagy bármilyen törvényt megsértett, amikor áthúzott (például piros lámpán futott).

az USA-ban nem kell terhelnie magát, és ezért az ügyvédek azt fogják mondani, hogy nincs jogi büntetés a helyszíni józansági teszt megtagadásáért. Más szavakkal, ha áthúztak, és a tisztnek alapos gyanúja van azt hinni, hogy ittas állapotban vezet, valószínűleg börtönbe kerül, függetlenül attól, hogy terepi józansági tesztet végez-e vagy sem.

ha a tiszt alkoholszagot érez a leheletén, miután áthúzott, miközben a sávok között kanyarodott, el tudja képzelni, hogy ha valahogy sikerül átmennie a józansági teszten, a tiszt azt fogja mondani, hogy szálljon vissza az autójába, és legyen vidám úton?

tehát mit kell nyerni ezen a ponton azáltal, hogy egyet? Semmi, ezen a ponton, csak bántani tud. Az egész célja egy rendőr kölcsönhatásban van, hogy bizonyítékot szerezzen, hogy a meggyőződés a dolog volt valószínű oka, hogy húzza meg át. Miért segítene a rendőrségnek összegyűjteni a bizonyítékot?

itt van egy videó egy marylandi ügyvédtől, aki jó munkát végez a helyzet magyarázatában. Ne feledje, hogy Texas állam törvényei különböznek a Maryland állam törvényeitől, de mindkét állam ugyanazt az amerikai alkotmányt követi.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.