Kayleigh Donaldson / Film / augusztus 13, 2020

 most van a legjobb idő, hogy fektessenek be a fizikai média

ezen a héten, kiderült, hogy a Disney kiterjedt katalógusukban beszüntette a 4K UHD címek gyártását, beleértve a Fox-szal való egyesülés során megszerzett rengeteg ingatlanukat. A film rajongói számára, ez a hír csalódást okozott, de nyomasztóan nem meglepő. Amint azt a Filmszínpad megjegyezte, ez úgy tűnt, hogy újabb lépést jelez a vállalat növekvő elmozdulásában a digitális jövő felé. Nem ismert, hogy a Disney elég nagylelkű lenne-e licenceket kínálni olyan vállalatoknak, mint az Arrow, Shout! Gyár, vagy exkluzív kiadások kritériuma, de történelmüket tekintve, elkeserítően valószínűtlennek tűnik. Annak ellenére, hogy a Disney később tagadta ezt az állítást, nem sokat tett a filmrajongók félelmeinek enyhítésére, akik tisztában vannak a változó árapályokkal és azzal, hogy mit jelent a médium egésze számára.

az utóbbi időben sokkal több DVD-t és könyvet vásároltam, mint valaha. Már részt több fűtött eBay ajánlattételi háborúk out-of-print Pedro Almodovar filmek és még fektetett néhány dél-koreai nyomatok nehezen megtalálható címek. A jelenlegi projektem az, hogy megtaláljam Mary Harron jó minőségű példányát I Shot Andy Warhol, minden idők egyik kedvenc filmem. Ez egy visszatérés a kamaszkoromhoz, ahol gyakorlatilag minden DVD-t megvettem, amit megengedhettem magamnak, amikor vásárolni mentem, és így felfedeztem néhány kedvenc filmkészítőmet, mint Almodovar és David Lynch. Ez a rendelkezésre álló jövedelemmel rendelkező magányos ember pozitív oldala, de ez is teljesen szükséges projektnek érzi magát, mint mind a popkultúra írója, mind a művészet szerelmese. Körülbelül egy évig, amikor végre elköltöztem a szüleim házából, és új laptopot kaptam lemezmeghajtó nélkül, elvesztettem a DVD-k nézésének eszközeit, és élesen éreztem a távollétüket. A streaming szolgáltatásokra való támaszkodás nem volt ugyanaz, amint azt az az idő is bizonyítja, amikor felkészültem egy másik kedvenc filmemre, Billy Wilder Sunset Boulevardjára, csak azért, hogy megállapítsam, hogy a Netflix eltávolította a platformjáról.

az ember azt gondolná, hogy általánosan elismert igazság, hogy nem bízhat a médiamonopóliumokban vagy a vállalati egységekben, akik mindenek felett a profitot díjazzák. Mégis egyre unalmasabb viták közepette találom magam olyan emberekkel, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a dolgok nem olyan rosszak. Miért érdemes DVD-ket, könyveket vagy CD-ket/bakeliteket vásárolni, ha van Netflix, Kindle és Spotify? Most minden olyan elérhető, és azt mondta, hogy a hozzáférés soha nem volt demokratikusabb, igaz? Miért kell aggódni? Persze, havi előfizetési díjat kell fizetnie a jelenleg növekvő számú elérhető streaming szolgáltatásért, csak azért, hogy mindent elérhessen, amit csak akar, de ez nem nagy ügy, igaz? Amíg az internetkapcsolat soha nem megy le, a világ az osztriga.

a digitális kor és a konglomerátumok, akik vasököllel irányítják, figyelemre méltó munkát végeztek azzal, hogy megtévesztették a nyilvánosságot abban a hitben, hogy az általuk közvetített vagy letöltött tartalom egyenesen az övék. Ez lehet az oka annak, hogy újra meglepődünk minden egyes alkalommal, amikor az a film, amelyet közvetíteni akarunk, hirtelen nem érhető el. Ez egy olyan rendszer, amely mindent megtesz annak érdekében, hogy visszatartsa Önt a régi módon történő befektetéstől. Apám lényegében abbahagyta a videojátékok fizikai másolatainak vásárlását, mert egyébként soha nem szerepelnek a lemezen, és beteg a több órás letöltéstől, csak azért, hogy megkapja, amit fizetett. Nem csak arra kondicionáltak minket, hogy elfogadjuk a digitális média megkérdőjelezhető határait, hanem kénytelenek voltunk elfogadni ennek a tartalomnak a kompromittált verzióit is. Gondoljon arra, hogy hány hihetetlen film maradt a streamingben rossz képarányban, vagy hányszor vásárolt egy e-könyvet csak azért, hogy formázása szinte olvashatatlan legyen.

Hollywood múlt százada két dolgot mutatott be: nem bízhatunk a Média konglomerátumokban, hogy szabadon vagy könnyen hozzáférjenek a tulajdonukhoz, és soha nem adtak két hangot a saját történelmük megőrzéséről. A Disney különösen hírhedt az előbbi miatt, köszönhetően a teljesen gyártott vault of superiority-nek és a korlátozott időtartamú ajánlatoknak. Ez a gyakorlat, hogy legikonikusabb címeiket csak rövid ideig teszik elérhetővé, mielőtt évekig vagy esetleg évtizedekig’ beteszik a boltozatba’, létrehozta ezt a szűkösség fogalmát, amelynek során az ügyfelek az üzletekbe futottak. Lehet, hogy ez a gyakorlat a Disney+ korában elhal, de ez csak tovább növeli az illúziót. Nem segít, hogy több mint néhány Disney-cím és hírhedt mű létezik, amelyek egyszerűen nem érhetők el semmilyen formában, módon vagy formában, jóban vagy rosszban. A Társaság hírhedt a munkájuk repertoár-vetítésének korlátozásában is, ami csak rosszabb lett a Fox megvásárlása óta. Mondjon búcsút a különleges Halloween vetítések a Rocky Horror Picture Show. Már felmerültek a kérdések arról, hogy a Disney hogyan kívánja kezelni új indie részlegét, Fox Searchlight, miután sok arthouse mozi gondot jelentett Terence Malick rejtett életének nyomatainak elérésekor. Ezen a fojtogató piacon a közönség soha nem nyer. Lekötelezik őket a rendelkezésre állás és kizárólagosság teljesen hamis elképzelései, amelyek senkinek sem kedveznek, csak a vállalati hatalmaknak minden pénzzel.

Hollywood soha nem adott nagy figyelmet a múltjának megőrzésére. Az ipar életének első évtizedében készült némafilmek túlnyomó többsége egyszerűen már nem létezik, az idő elvesztette vagy megsemmisítette azokat a stúdiókat, akik nem láttak értéket abban, amit akkoriban komolytalan szórakozásnak tekintettek. A művészet számít, és megfelelő levéltári bánásmódban kell részesíteni, még akkor is, ha az iparág a mai napig teljesen érdektelennek tűnik az ilyen ügyekben. A digitális korban ez a munka egyre inkább a rajongók vállára esik. Olyan időszakba lépünk, amikor a fizikai média már nem prioritás a stúdiók számára, így nem csoda, hogy mindannyian pánikba esünk a film, a zene, a játék stb. Ha a médiamonopóliumok csak a kulturális nagyságrendű évtizedeket tekintik pénzszerzési eszköznek, akkor soha nem fognak aggódni annak megőrzése miatt. Miért érdekel mondjuk az 1940-es évek Fox munkája, ha az ‘általános közönség’, bárhogy is definiálják őket, nem hajlandó sok pénzt fizetni a hozzáférésükért? Lehet, hogy nem számít nekik, de nekem és sok másnak, ez egy közepes érdemes harcolni.

ez nem csak a múltunkról szól; ez a jelenünk kérdése is. Az iparágat már egyre inkább nem érdekli az indie mozi, oly sok ilyen cím egyenesen a streamingbe kerül. Mi történik, ha a Netflix egy nap leáll. Mi egyszerűen soha nem lesz képes látni Da 5 vér újra? Vagy az exkluzív sorozat, amelynek nem adott DVD kiadást?

ennek a rendszernek a végjátéka egy olyan világ, amelyben senki sem birtokolja azokat a dolgokat, amelyeket szeret. Ehelyett mindannyian egy Pay-per-use rendszeren fogunk működni, amely pénznyomtatógépet hozna létre az öt média monopólium számára, amelyek gyakorlatilag mindent működtetnek. Ez nem a digitális média elleni traktus, amely minden bizonnyal több szinten megnyitotta a hozzáférést, és alternatívát kínált a hagyományos színházi modellhez. Megvannak a céljai, de óvakodj az ilyen közel éteri fogalmakra való céltalan támaszkodástól. Ha megvan az eszközöd, menj és vásárold meg azt a popkultúrát, amelyet szeretsz, hogy egyenesen birtokold. Ne hagyja, hogy függ a szeszélye kicsinyes konglomerátumok működő túl nagy-to-fail rendszer, amely elkerülhetetlenül összeomlik.

most, ha megbocsát, mennem kell harcolni néhány Bob Fosse DVD-ért az eBay-en.

csatlakozzon a vitához ebben a bejegyzésben a megjegyzés rovatban

  • senki sem hiszi el Ted Cruz szenátor tetves ürügyét, amiért Cancúnba utazott
  • Will Arnett és Jimmy Kimmel elragadóan szemét Barát Jason Bateman a ‘Kimmel’-en
  • Teszteld az erődet az új ‘Mortal Kombat’ trailerrel
  • mit jelent számodra a közszolgálat, Ted Cruz?
  • Gwyneth Paltrow megkapta a COVID-et, és most a Goop gyógymódokat nyomja rá, Ó Istenem Jézus nem
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az e-mail-címet nem tesszük közzé.