Petr Pavlensky tartják fogva a helyszínen az ő darab," világítás, " Párizsban. (az összes fotó jóvoltából a művész és Oksana Shaligyna)

Petr Pavlensky őrizetbe vették a helyszínen az ő darabja,” világítás, ” Párizsban (minden Fotó jóvoltából a művész és Oksana Shalygina)

szeptember 13-án Petr Pavlensky orosz művészt szabadon engedték az előzetes letartóztatásból egy francia börtönben, miután tavaly októberben letartóztatták, és anyagi kárral vádolták, mert felgyújtotta a francia Központi bank bejáratát egy “világításnak” nevezett akcióban.”

az ügyészek azonban elégedetlenek Pavlenszkij szabadon bocsátásával, és azt kérték, hogy a művészt 10 évig tartsák börtönben, mondta Oksana Shalygina, a művész partnere, aki a meghallgatásról beszélt a Radio France Internationale (RFI) orosz szolgálatával.

“az ügyészek hosszú beszédet tartottak, és körülbelül öt olyan pontot fogalmaztak meg, amelyek szerint határozottan nem szabad szabadon engedni” – mondta Shalygina. A Bank of France képviselője egy tárgyalás előtti bírósági tárgyaláson azt is kijelentette, hogy az intézmény beperelheti Pavlensky-t “rágalmazásért”, amelyre a művész azt válaszolta, hogy a Bank of France “minden forradalmi kezdeményezés megsemmisítésének szimbóluma, amely 35 000 ember megsemmisítését finanszírozta”.

a művész e-mailben tisztázta a Hyperallergic-nek tett nyilatkozatát, hivatkozva a francia Bank finanszírozására a Kommunárok 1871-es mészárlásáról, amelyben becslések szerint 20 000-35 000 haláleset történt, és több mint 43 000 foglyot ejtettek. Pavlensky arra is rámutatott, hogy a Mur des Fédérés még mindig áll be a Père Lachaise temető, ragyás ezer golyó ütötte lyukak a gyilkosság, ártalmatlanítása szervek.

“a Bastille-t egy forradalom alatt álló nép rombolta le; az emberek elpusztították a despotizmus és a hatalom szimbólumát” – magyarázta Pavlenszkij a “világítás” akciója idején, Inna Sevcsenko emberi jogi aktivista és FEMEN-vezető által kiadott nyilatkozatban. “A Banque De France elfoglalta a Bastille helyét, a bankárok pedig az uralkodók helyét.”

az RFI szerint a párizsi bíróság úgy döntött, hogy Pavlensky szabadon bocsátható, de elrendelte, hogy rendszeresen jelentkezzen a rendőrségen. Máshol a sajtóorgánumok arról számolnak be, hogy tárgyalása 2019 januárjában kezdődik.

a bíróság épületén kívül a Femen aktivistái támogatták az orosz művészt az első moszkvai tiltakozás újjáélesztésével. A nők becsukták a szájukat, és félmeztelenül álltak, feketére festett üzenetekkel a mellkasukon, Pavlenszkij szabadon bocsátását követelve. Schevchenko a Twitteren azt írta, hogy a csoport “elítélte a francia állam által vezetett aránytalan elnyomást Pjotr Pavlenszkij ellen, és hajlandó elhallgattatni militáns beszédét és megtagadni a véleménynyilvánítás szabadságát.”

az aktivisták-egyik híres cselekedete előtt tisztelgve a szájukat-elítélték a francia állam által Piotr Pavlensky ellen folytatott aránytalan elnyomást, valamint a harcias beszédének elhallgattatását és a véleménynyilvánítás szabadságának megtagadását. # FREEPIOTRPAVLENSKI kép.Twitter.com / q4FWxRCk7v

– inna Sevcsenko (@femeninna) szeptember 13, 2018

az elmúlt évtizedben Pavlensky radikális hírnevet szerzett a radikálisok körében. Címlapokra került az Ön okozta erőszak lélegzetelállító cselekedeteiről: bezárta a száját, hogy tiltakozzon a Pussy Riot letartóztatása ellen (2012); meztelenül szögesdrót tekercsbe helyezve magát, mint tiltakozó akciót a rendőrség ellen (2013); a herezacskóját Moszkva Vörös térére szegezi, hogy tiltakozzon a modern orosz társadalom politikai közömbössége ellen (2013); levágta a fülcimpáját, hogy tiltakozzon a kényszerített pszichiátria használata ellen a másként gondolkodókon (2014); és felgyújtotta a Lubjanka, a KGB egykori központja és az Orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat jelenlegi otthona ajtaját (2016).

2017 májusában Pavlenszkij, élettársa és két gyermekük politikai menedékjogot kapott Franciaországban, miután az év januárjában Ukrajnán keresztül elmenekült Oroszországból. Az orosz bűnüldöző szervek számos fogva tartása után Pavlensky-t a kormány Anastasia Slonina színésznő szexuális zaklatásával vádolta. (Bár sokan kétségbe vonták a vádakat, Slonina és színházi Társulata, a Teatre.Doki, álljon ki a követelés mellett. Mind Pavlensky, mind Shalygina tagadta az állításokat.)

Petr Pavlensky előadása Moszkvában

Petr Pavlensky előadása Moszkvában

korábban Hiperallergiás számolt be a franciaországi Fleury-M Enterprogis börtönkomplexum körülményeiről, ahol Pavlensky előzetes letartóztatását töltötte. Ez év márciusában Shalygina azzal vádolta a kormányt, hogy indokolatlanul cenzúrázta a művész kapcsolatát a külvilággal, korlátozva a látogatási jogokat és a börtönbe érkező leveleket.

szeptember 7-én egy Facebook-bejegyzésben Shalygina megosztotta Pavlensky beszámolóját arról a bántalmazásról, amelyet állítólag ő és más fogvatartottak szenvedtek a börtönben. Rosszabbnak nevezte a körülményeket, mint a Moszkvai Butyrka börtönben, ahol egykor fogva tartották. Azt írja, hogy a francia börtönőrök “dobják a padlót , megfojtják, amíg csörögnek, csavarják a karokat, húzzák vissza a bilincset, hogy a csukló bőre hasadjon.”

“minden nap az egész készülék arra törekszik, hogy hozzászokjon egy személyhez a gondolkodás nélküli benyújtáshoz” – mondta a művész a Hyperallergic-nek. “A szabályok helyettesítik a józan észt.”

Pavlenszkij Művészeti gyakorlatának döntő része az állam igazságszolgáltatási rendszerén keresztüli utazás. Ahogy Shalygina még márciusban elmondta a Hyperallergic-nek, “a büntetőügy ajtó azoknak a mechanikusoknak; ezért értelmetlen vitatkozni a büntetés és a bűntudat banális meghatározásaiban ebben az esetben. Szükség van a politikai művészet határainak és formáinak kibővítésére. Nem bűncselekményről beszélünk,hanem a politikai művészet precedenséről.”

amikor a Hyperallergic megkérdezte Pavlensky-t, hogy egy lehetséges 10 éves büntetés aránytalannak tűnik-e az általa elkövetett állítólagos bűncselekményhez képest, a művész azt válaszolta, hogy valóban hosszú távú, de “az én esetemben ez csak egy szám, amely korlátozza az ügyész fantáziáját.”Nincs alapvető különbség aközött, ahogy az orosz és a francia kormány reagált a munkájára.

meg tudja jósolni, mi lesz az ügyének kimenetele? A művész szerint túl korai következtetéseket levonni. “Meg kell várnunk a bíróságot” – mondta.

Support Hyperallergic

mivel a művészeti közösségek szerte a világon megtapasztalják a kihívás és a változás idejét, az ezekről a fejleményekről való elérhető, független jelentéstétel fontosabb, mint valaha.

kérjük, fontolja meg újságírásunk támogatását, és segítsen abban, hogy független riportjaink szabadon és mindenki számára hozzáférhetőek legyenek.

legyen tag

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.