úgy döntöttem, hogy ezt a blogot írom. De mit jelent ez pontosan? A” szabad akarat versus determinizmus ” legendás státusszal rendelkezik a filozófiában. Ennek oka az, hogy a világegyetem törvényes, mechanikus fizikai determinisztikus természete ütközik a választás szabadságának személyes érzékelésével. Bár sokan azt állítják, hogy nincs mód a konfliktusok megoldására, azt hiszem, vannak. A Psychology Today Blogger Michael Mascolo (és Eeva Kallio) nemrégiben megjelent cikke a Philosophical Psychology-ban briliáns elemzést nyújt arról, hogyan kell gondolkodni ezekről az összetett kérdésekről. A Beyond free will: the correspondent emergence of conscious agency (a szabad akaraton túl: a tudatos önrendelkezés megtestesült megjelenése) című cikk az öntudatos döntéshozás modelljét fogalmazza meg, amely összhangban áll a modern pszichológiai tudományokkal, és arányos azzal a nyilvánvaló ténnyel, hogy értelmes azt mondani, hogy az emberek döntéseket hoznak, felelősséggel tartoznak és elszámoltathatók a társadalmi kontextusban tetteikért.

cikk folytatódik után reklám

a lényeg, hogy észre, hogy vannak kialakuló szabályozási visszacsatolás hurkok, amelyek eredményeként egyre összetettebb adaptív rendszerek önszerveződés. Ahogy leírom, itt, itt és itt az emberi öntudat (amely interperszonális kontextusban jelenik meg) egy példa egy ilyen önszerveződő, önszabályozó folyamatra. Ahogy Mascolo és Kallio rámutat munkájukban, ez megalapozza az emberi döntéshozás megértését.

tegyük ezt az első személyű nyelvre. Fontolja meg az életét a saját nézőpontjából. Ahogy te teszed, hadd hívjam meg Önt, hogy ossza meg tapasztalatait a világban való létezésről a következő területekre: első, ott van a tested, amely a külső környezettel kapcsolatban létezik. Így, ez az egyik alapvető felosztás, amely elég nyilvánvaló.

most vegye figyelembe azt a tényt, hogy egyedülálló perspektívája van a világnak. Szubjektív nézőpont, amely csak neked van. Ez a te “életvilágod”. Most soroljuk a tapasztalataidat három szintre: 1) A Személyes; 2) a mentális és 3) a biológiai. A Személyes az öntudatos részed. Ez az a részed, amely úgy döntött, hogy elolvassa ezt a blogot, és az a részem, amely úgy döntött, hogy megírja. A mentális tartomány az érzékszervi bemenetekből, a motoros kimenetekből, az érzésekből és a hajtásokból és más tudatalatti folyamatokból áll. Ezek “al-személyes”, mivel kapcsolódnak a személyes tartományhoz, de nem olyan közvetlenül irányíthatók, mint a személyes tartomány. Például személyesen dönthet úgy, hogy abbahagyja a blog olvasását, de nem dönthet úgy, hogy “nem látja” azt a vizuális bemenetet, amely akkor érkezik, amikor kinyitja a szemét. A biológiai részed “személytelenebb”lehet. Olyan dolgokat tartalmaz, mint például a bél emésztése vagy a vesék működése. Ahogy Mascolo és Kallio elemzése világossá teszi, ezek a tartományok bonyolult visszacsatolási hurkokon keresztül kapcsolódnak egymáshoz.

a cikk a reklám után folytatódik

az öntudat fogalmának ez a háttere lehetővé teszi számunkra, hogy egy fontos új elemzést helyezzünk el, amelyet Jordan Hall futurista és munkatársai “szuverenitásnak”neveznek. “A szuverenitás a felelősségvállalás képessége. Ez az a képesség, hogy jelen legyünk a világban, és válaszoljunk a világra — ahelyett, hogy túlterheltek vagy pusztán reaktívak lennének. A szuverenitás tudatos ügynöknek kell lennie.”Ha érdekel egy hasznos beszélgetés a koncepcióról, lásd itt.

Gregg Henriques
forrás: Gregg Henriques

tekintettel az életvilág fent leírt domainjeire, a szuverenitás a személyes domainre vonatkozik. Ami jó benne, hogy lehetővé teszi számunkra, hogy megvizsgáljuk azokat az elemeket, amelyek a személyes fogalmába kerülnek. Pontosabban, Hall három területre osztja a személyes szuverenitást. Először is ott van az (irányított) észlelés tartománya. Ez arra utal, hogy az ember hová irányítja a figyelmét, és a világ tényeire és egyéb mintáira, amelyekre összpontosít (azaz arra, hogy hol és mit nézel). Másodszor, ott van a fogalmi érzékelés területe. Az egyesített elmélet nyelvén ez a legnyilvánvalóbb módon kapcsolódik az egyén igazolási rendszeréhez. Ez az a történet, amelyet az ember az észleléseiből fejleszt ki—ez az, amit az ember igaznak gondol, és miért van ez így, és mit kell tenni ez ellen. Végül ott van az ügynökség. Ez arra utal, hogy az ember képes cselekedni a világban, és megtenni a kívánt változásokat.

ezek hasznos keretek a létezés személyes dimenziójának jellemzésére. A koncepció másik hasznos tulajdonsága, hogy a funkcionalitás dimenzióját hozza létre. A magas szuverenitás a jó észlelés tapasztalatára utal, amely összhangban van a hatékony fogalmi érzékeléssel és a cselekvéssel, amely a várt és a kívánt következményeket hozza. Valószínűleg az elsajátítás, a növekedés és az adaptív kontroll érzésével jár. Ezzel szemben az alacsony szuverenitás az ellenkezője. Azok az emberek, akiknek kevés a szuverenitásuk, úgy érzik, hogy a dolgok irányíthatatlanok, zavarosak és nehezen alkalmazkodnak a szabályozási uralom bármilyen érzésével.

cikk folytatódik a hirdetés után

a három tartomány, a funkció dimenziós elemzésének gondolatával együtt, a szuverenitást a megértés hasznos eszközévé teszi. Pontosabban, amikor alacsony szuverenitást érzünk, akkor elgondolkodhatunk azon, hogy ez miért lehet az egész területen. Például, ha valaki alacsony szuverenitást érez, akkor talán rossz tényekre, mintákra vagy mutatókra összpontosítja figyelmét. Vagy talán rosszul alkalmazkodó vagy haszontalan módon értelmezik a mintákat. Végül talán az illetőnek nincsenek a kívánt eredmények eléréséhez szükséges készségek.

a lényeg itt az, hogy a személyes öntudatos rendszer egy irányító szabályozó rendszer, amely a tapasztalatból és a szocializációból fakad. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy úgy viselkedjünk, mint a felelős személyek. Ebből a felelősségből következik, hogy megértsük, miért vagyunk felelősek mások cselekedeteiért a szociális területen. Én vagyok a felelős ezért a blogért. A szuverenitásomhoz tartozik. Úgy tűnik, hogy a szuverenitás területeinek leírásával, valamint azzal, hogy egy személy szuverenitása magas vagy alacsony, és tágabb kontextusban helyezkedik-e el, tisztább képet kapunk az emberi személyiségről.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.