technikák > Propaganda > a Herman-Chomsky Propagandamodell

tulajdonjog és pénz |finanszírozás és reklám / információ és szakértelem beszerzése / a légvédelmi tűz fedezése / antikommunizmus és félelem / Lásd még

Noam Chomsky, egy jól ismert társadalomkritikus, és Edward Herman kifejlesztett egy modellt arról, hogy a hírek Hogyan formálódnak egy szám által ‘szűrők’. Az általános elv az, hogy a hatalom viszonylag kevés nem megválasztott egyénre és vállalatra koncentrálódik, és ez a hírek szelektivitásához, szűréséhez és fertőtlenítéséhez vezet, így a nagyközönséghez csak az jut el, ami támogatja annak a néhány érdekeltnek a célját, akik általában a személyes hatalom és a vállalati profit maximalizálására törekszenek.

tulajdon és pénz

a kapitalizmus természetéből adódik, hogy a vállalatok versenyeznek egymással, hogy egyesek növekednek és sikeresek, míg mások kudarcot vallanak és bezárnak. Ez végül oda vezet, hogy a piacokat néhány nagyon nagy cég uralja. Gyakran van egy vezető, egy kihívó és egy csomó is-rans (például a cola piacon).

nem csak a tulajdon koncentrálódik, hanem a hatalom is. Ha a verseny kontrollja laza, a nagyobb cégek kihasználhatják a fortélyokat és tőkéjük és képességeik egyszerű súlyát annak érdekében, hogy szabotálják vagy átvegyék a versenytársakat.

bármely vállalat ott van, hogy szolgálja a tulajdonos céljait, ami önzetlen lehet. De amikor a vállalatok nyilvánosan jegyzett és részvényekkel kereskednek, a részvénypiacok jellege azt jelenti, hogy a tulajdonosok most csak a magasabb részvényárfolyam vagy osztalék rövidebb távú pénzügyi nyereségét keresik. A Wall Street napi kereskedője kevéssé törődik az alkalmazottakkal vagy a nagyobb jóval. Ez a magas rangú tisztviselők motivációjára vezethető vissza, akik közül sokan rendelkeznek részvényopciókkal, hogy nagyrészt a rövid távú jelentett nyereségre összpontosítsanak.

a Herman-Chomsky modell a médiaiparra összpontosít, ahol viszonylag kevés nagyvállalat uralja a hírcsatornákat. Még az internet megjelenésével is fokozatosan visszanyeri az ellenőrzést, például a kulcsfontosságú csomópontok tulajdonjoga és az ellenőrzésorientált jogszabályok befolyásolása révén.

finanszírozás és reklám

mint fent, a pénz elengedhetetlen az üzleti túléléshez, és önmagában is motiváló lehet. Ez felveti a kérdést, hogyan finanszírozzák a dolgokat. A hírek és a Média esetében ez lehet előfizetési modell vagy reklám. Sok újság és magazin kombinációs modellt használ, mind a borító árával, mind a reklámmal, amely segít csökkenteni a fogyasztók árát. A TV változatos módszereket alkalmaz, az Egyesült Királyság BBC univerzális előfizetési modelljétől kezdve a reklámozáson át a kombinációig. Az internet is használhatja a különböző, bár sok helyen információt ingyenes és függ a reklám alapok.

amikor a reklám kulcsfontosságú forrás, akkor minden cikket, műsort és így tovább, a reklámbevételek alapján tekintünk meg. Ez aztán óvatossághoz vezet a szerkesztők és a médiamenedzserek részéről, hogy ne rázzák meg a hajót olyan kérdések sugárzásával, amelyek felboríthatják a fő hirdetőiket (akik nem lesznek szégyenlősek a pénzeszközeik visszavonásában, ha úgy érzik, hogy bármilyen módon semmibe veszik őket). Ezenkívül a hirdetők szándékosan támogathatnak olyan elemeket, amelyek elfogult nézeteket kínálnak, amelyek segítik őket, és félrevezetik a nézőközönséget.

az interneten a keresőmotorok listázása kritikus kívánatos tényező, és ez jelentősen befolyásolja a hirdetőket. Az internet is ad sokkal azonnali és pontos adatokat, amely lehetővé teszi, hogy még manipulatív és finoman hangolt reklám, amely gyorsan formálja, amit termelt és közzétett.

információ és szakértelem beszerzése

amikor hírek jelennek meg, honnan származnak? Viszonylag kevés kulcsfontosságú hírforrással ez is szűrőponttá válik. A kisebb (és még nagyobb) hírszervezetek gyakran az egyszerű csatornákon keresztül elérhető hírekből szerzik be híreiket, ahelyett, hogy újságírókat küldenének minden utcára. A minimális költséggel történő közzététel nyomása azt is jelenti, hogy nagyon kevés időt fordítanak arra, hogy ellenőrizzék, mennyire igazak ezek a történetek.

a hatalmon lévők érdeke, hogy ellenőrizzék a híreket. A vállalatok és a kormányok nagy marketing és PR részlegekkel rendelkeznek, amelyek sajtóközleményeket hoznak létre, amelyeket a hírszervezetek kevés kihívással fogadnak el. A szervezetek szakértőket is felajánlhatnak interjúra, akik természetesen támogatják munkáltatóik céljait. Még az akadémiai kutatásokat is gyakran finanszírozzák az érdekelt felek, így a tudományos ismeretek tele lehetnek elfogultsággal.

koncentráló hatás van az interneten, ahol bár sokan írhatnak, amit szeretnek, csak kevesen kapnak jelentős figyelmet. Ugyanúgy, ahogy az iparágakat végül néhány nagy szereplő uralja, az információs csatornák néhány hatalmas íróval is végződnek, akiket más hatalmas pártok könnyen elcsábíthatnak (vagy kényszeríthetnek).

a fedőtűz flak

néha olyan információk szivárognak ki, amelyeket a hatalmon lévők nem szeretnek. Még mindig rengeteg lehetőségük van arra, hogy reagáljanak az ilyen problémákra, a nagylelkű kártérítéstől a boldogtalan ügyfelekig, akiknek panaszai vírussá váltak, a vállalati ügyvédekig, akik fenyegetik és esetleg beperelik azokat, akik ellenzik őket, akár pénzügyi tönkremenetelig vagy bebörtönzésig. Az ilyen helyzetek aztán figyelmeztető mesékké válhatnak, amelyeket arra használnak, hogy rámutassanak a nagy testvér ellenzés hibájára.

a golyóálló mellénynek számos más formája is létezik, mint például blogok, hírlevelek közzététele, beszédek készítése, szponzorálás, jogszabályok támogatása, telefonhívások és más módszerek azok megvásárlására, lefárasztására vagy megbüntetésére, akik ellenzik vagy más módon kellemetlenséget okoznak. Jól sikerült, a másként gondolkodók nem is zavarják magukat, hogy meghallgassák magukat, amikor arra gondolnak, hogy milyen személyes kockázatokat vállalnak.

antikommunizmus és félelem

a legmagasabb szinten olyan démonok jöhetnek létre, amelyek egész népességet áthatnak, és amelyek ürügyként szolgálhatnak olyan intézkedésekhez, mint a fokozott biztonság, a média ellenőrzése és a hadiipar támogatása. Amerikában sok éven át a kommunizmus volt a démon. A szovjet köztársaság bukása után új démont találtak először Irakban, majd az iszlamista terrorizmusban. A hangulatot tovább erősítik a félelmeket dramatizáló filmek és tévésorozatok.

a félelem erőteljes hajtóerő, és arra készteti az embereket, hogy keressenek valakit, aki megmenti őket. Olyan dolgokat is elfogadnak, amelyek egyébként nem tetszenek nekik. Az egész populációban elterjedt általános félelem hajlékonyabbá teszi őket. A kommunizmus és a terrorizmus csak két módja a félelem megteremtésének. Más nagyon reális félelmek közé tartozik a megtakarítások vagy a ház elvesztése, a munkahely elvesztése stb. A hírek gyakran játszanak ilyen félelem kiváltó.

Lásd még:

Herman, Edward S. és Noam Chomsky (1988). Gyártási hozzájárulás: a tömegtájékoztatás politikai gazdaságtana. New York: Pantheon

Herman, E. S. (1996). A Propagandamodell Újragondolva. Havi Áttekintés, Vol.48, Július-Aug.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.