Je choisis d’écrire ce blog. Mais qu’est-ce que cela signifie exactement? Le « libre arbitre contre le déterminisme » a un statut légendaire en philosophie. La raison en est que la nature déterministe physique légale et mécanique de l’univers se heurte à notre sens personnel de la liberté de choix. Bien que beaucoup soutiennent qu’il n’y a aucun moyen de résoudre les conflits, je pense qu’il y en a. Un article récent de Michael Mascolo (et Eeva Kallio), blogueur de Psychology Today, publié dans Philosophical Psychology, offre une brillante analyse de la façon de penser ces questions complexes. Intitulé Beyond free will: The embodied emergence of conscious agency (Au-delà du libre arbitre: l’émergence incarnée de l’agence consciente), l’article articule un modèle de prise de choix consciente qui est à la fois cohérent avec la science psychologique moderne et proportionné au fait évident qu’il est significatif de dire que les humains font des choix et ont des responsabilités et sont tenus responsables de leurs actions dans le contexte social.

L’article se poursuit après la publicité

Le point clé à réaliser est qu’il existe des boucles de rétroaction réglementaires émergentes qui aboutissent à des systèmes adaptatifs d’auto-organisation de plus en plus complexes. Comme je le décris, ici, ici et ici, la conscience de soi humaine (qui émerge dans un contexte interpersonnel) est un exemple d’un tel processus d’auto-organisation et d’autorégulation. Comme le soulignent Mascolo et Kallio dans leur travail, cela ouvre la voie à la compréhension de la prise de choix humaine.

Mettons ceci dans la langue à la première personne. Considérez votre vie de votre propre point de vue. Comme vous le faites, permettez-moi de vous inviter à diviser votre expérience d’être-au-monde dans les domaines suivants: Premièrement, il y a votre corps qui existe en relation avec l’environnement extérieur. Donc, c’est une division de base qui est assez évidente.

Notez maintenant le fait que vous avez une perspective unique sur le monde. Un point de vue subjectif que vous seul avez. C’est votre « monde de la vie ». Maintenant, classons votre expérience en trois niveaux: 1) le personnel; 2) le mental et 3) le biologique. Le personnel est la partie consciente de soi de vous. C’est une partie de vous qui décide de lire ce blog et la partie de moi qui a décidé de l’écrire. Le domaine mental se compose de vos entrées sensorielles, de vos sorties motrices, de vos sentiments et de vos pulsions et d’autres processus subconscients. Ceux-ci sont « sous-personnels » en ce sens qu’ils se connectent au domaine personnel, mais ils ne sont pas aussi directement contrôlables que le domaine personnel. Par exemple, vous pouvez décider personnellement d’arrêter de lire ce blog, mais vous ne pouvez pas décider de « ne pas voir » l’entrée visuelle qui vous arrive lorsque vous ouvrez les yeux. La partie biologique de vous peut être décrite comme plus « impersonnelle ». Cela inclut des choses comme la façon dont votre intestin digère les aliments ou le fonctionnement de vos reins. Comme l’analyse de Mascolo et Kallio le montre clairement, ces domaines sont interdépendants via des boucles de rétroaction compliquées.

l’article se poursuit après la publicité

Ce contexte sur le concept de conscience de soi nous permet de situer une nouvelle analyse importante en cours de développement par le futuriste Jordan Hall et ses collaborateurs appelée « souveraineté ». Selon lui,  » la souveraineté est la capacité de prendre des responsabilités. C’est la capacité d’être présent au monde et de répondre au monde — plutôt que d’être submergé ou simplement réactif. La souveraineté est d’être un agent conscient. »Si vous êtes intéressé par une conversation utile sur le concept, voir ici.

 Gregg Henriques
Source : Gregg Henriques

Compte tenu des domaines du monde de la vie décrits ci-dessus, la souveraineté se rapporte au domaine du personnel. Ce qui est cool, c’est qu’il nous permet de considérer les éléments qui entrent dans le concept du personnel. Plus précisément, Hall divise la souveraineté personnelle en trois domaines. Premièrement, il y a le domaine de la perception (dirigée). Cela fait référence à l’endroit où l’on dirige son attention et aux faits et autres modèles du monde sur lesquels on se concentre (c’est-à-dire où et ce que vous regardez). Deuxièmement, il y a le domaine de la prise de sens conceptuelle. Dans le langage de la théorie unifiée, cela se connecte le plus évidemment à son système de justification. C’est l’histoire que l’on développe de ses perceptions — c’est ce que l’on pense être vrai et pourquoi c’est le cas et ce qu’il faut faire à ce sujet. Enfin, il y a l’agence. Cela fait référence à sa capacité à agir dans le monde et à apporter les changements souhaités.

Ce sont des cadres utiles pour caractériser la dimension personnelle de l’existence. Une autre caractéristique utile du concept est qu’il crée une dimension de fonctionnalité. La haute souveraineté fait référence à l’expérience d’une bonne perception qui est alignée sur une prise de sens conceptuelle efficace et une action qui produit les conséquences attendues et souhaitées. Il serait probablement associé à des sentiments de maîtrise, de croissance et de contrôle adaptatif. En revanche, une faible souveraineté est l’inverse. Les gens qui sont faibles en matière de souveraineté ont l’impression que les choses sont hors de contrôle, déroutantes et difficiles à s’adapter avec un sentiment de maîtrise de la réglementation.

l’article se poursuit après la publicité

Les trois domaines, associés à l’idée d’une analyse dimensionnelle fonctionnelle, font de la souveraineté un outil utile pour la compréhension. Plus précisément, lorsque nous ressentons une faible souveraineté, nous pouvons alors réfléchir à la raison pour laquelle cela pourrait être à travers les domaines. Par exemple, si l’on ressent une faible souveraineté, peut-être qu’ils concentrent leur attention sur des faits, des modèles ou des indicateurs erronés. Ou peut-être qu’ils donnent un sens aux modèles d’une manière inadaptée ou inutile. Enfin, peut-être que la personne n’a pas les compétences nécessaires pour atteindre les résultats souhaités.

Le point ici est que le système conscient de soi personnel est un système de régulation qui émerge de l’expérience et de la socialisation. Cela nous permet d’agir comme des personnes responsables. Et il découle de cette responsabilité de comprendre pourquoi nous sommes tenus responsables de ces actions par d’autres dans le domaine social. Je suis responsable de ce blog. Il réside dans mon domaine de souveraineté. Il semble qu’en décrivant les domaines de la souveraineté et si la souveraineté d’une personne est élevée ou faible et située dans un contexte plus large, une image plus claire de la personnalité humaine émerge.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.