Kayleigh Donaldson | Film | 13 Août 2020

 C'Est Le Meilleur Moment Pour Investir Dans Des Supports Physiques

Cette semaine, il a été révélé que Disney a cessé la production de titres 4K UHD dans son vaste catalogue, y compris leur grand nombre de propriétés acquises lors de la fusion avec Fox. Pour les cinéphiles avertis, cette nouvelle était décevante mais sans surprise. Comme l’a noté la scène du film, cela semblait indiquer une nouvelle étape dans la progression croissante de l’entreprise vers un avenir numérique. On ne sait pas si Disney serait assez généreux pour offrir des licences à des entreprises telles que Arrow, Shout! Factory, ou Critère pour des éditions exclusives, mais compte tenu de leur histoire, cela semble décourageant. Même si Disney a nié plus tard cette affirmation, cela n’a guère atténué les craintes de nombreux cinéphiles conscients des marées changeantes et de ce que cela signifie pour le support dans son ensemble.

Dernièrement, j’ai acheté beaucoup plus de DVD et de livres que jamais. Je me suis engagé dans plusieurs guerres d’enchères animées sur eBay pour des films de Pedro Almodovar épuisés et j’ai même investi dans des tirages sud-coréens de titres difficiles à trouver. Mon projet actuel est de trouver une copie de bonne qualité de I Shot Andy Warhol de Mary Harron, l’un de mes films préférés de tous les temps. C’est un retour à mon adolescence, où j’ai acheté pratiquement tous les DVD que je pouvais me permettre chaque fois que j’allais faire du shopping, et j’ai ainsi découvert certains de mes cinéastes préférés, comme Almodovar et David Lynch. C’est un côté positif d’être un solitaire avec un revenu disponible, mais cela commence aussi à ressembler à un projet tout à fait nécessaire en tant qu’écrivain de culture pop et amateur d’art. Pendant une bonne année environ, entre le moment où j’ai finalement quitté la maison de mes parents et où j’ai eu un nouvel ordinateur portable sans lecteur de disque, j’ai perdu les moyens de regarder des DVD et j’ai senti leur absence vivement. Compter sur les services de streaming n’était tout simplement pas la même chose, comme en témoigne le moment où je me suis préparé à me recroqueviller avec un autre de mes films préférés, Sunset Boulevard de Billy Wilder, pour constater que Netflix l’avait retiré de leur plate-forme.

On pourrait penser que ce serait une vérité universellement reconnue que vous ne pouvez pas faire confiance aux monopoles des médias ou aux sociétés qui prient le profit avant tout. Pourtant, je me retrouve au milieu de disputes toujours plus fastidieuses avec des gens qui insistent pour que les choses ne soient pas si mauvaises que ça. Pourquoi acheter des DVD ou des livres ou des CD/vinyles quand nous avons Netflix, Kindle et Spotify? Tout est tellement accessible maintenant, et cet accès n’a jamais été aussi démocratique, n’est-ce pas? De quoi s’inquiéter ? Bien sûr, vous devez continuer à payer des frais d’abonnement mensuels pour le nombre croissant de services de streaming disponibles juste pour accéder à tout ce que vous voulez, mais ce n’est pas grave, non? Tant que votre connexion Internet ne tombe jamais en panne, le monde est votre huître.

L’ère numérique et les conglomérats qui la contrôlent d’une main de fer ont fait un travail remarquable en trompant le public en lui faisant croire qu’ils sont propriétaires du contenu qu’ils diffusent ou téléchargent. C’est peut-être pourquoi nous sommes surpris à chaque fois que le film que nous voulons diffuser est soudainement indisponible. C’est un système qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour vous décourager d’investir dans les anciennes méthodes. Mon père a essentiellement cessé d’acheter des copies physiques de jeux vidéo parce qu’ils ne sont jamais sur le disque de toute façon et il en a marre de plusieurs heures de téléchargement juste pour obtenir ce qu’il a payé. Non seulement nous avons été conditionnés à accepter les limites douteuses des médias numériques, mais nous avons été obligés d’accepter des versions compromises de ce contenu. Pensez au nombre de films incroyables laissés en streaming présentés dans le mauvais rapport d’aspect, ou au nombre de fois que vous avez acheté un ebook uniquement pour que sa mise en forme soit presque illisible.

Le siècle dernier d’Hollywood a montré deux choses: vous ne pouvez pas faire confiance aux conglomérats de médias pour permettre un accès libre ou facile aux choses qu’ils possèdent, et ils n’ont jamais donné deux coups de gueule sur la préservation de leur propre histoire. Disney est particulièrement célèbre pour le premier grâce à son coffre-fort entièrement fabriqué de supériorité et à ses offres de période limitée. Cette pratique consistant à ne rendre leurs titres les plus emblématiques disponibles que pendant une courte période avant d’être « mis dans le coffre » pendant plusieurs années, voire plusieurs décennies, a créé cette notion de rareté qui a poussé les clients à courir dans les magasins. Cette pratique est peut-être en train de disparaître à l’ère de Disney +, mais cela ne fait qu’ajouter à l’illusion. Cela n’aide pas qu’il y ait plus de quelques titres Disney et œuvres infâmes qui ne sont tout simplement pas disponibles sous quelque forme, de quelque manière que ce soit, pour le meilleur ou pour le pire. La société est également tristement célèbre dans sa restriction des projections de répertoire de leur travail, ce qui n’a fait qu’empirer depuis qu’ils ont acheté Fox. Dites adieu à vos projections spéciales d’Halloween du Rocky Horror Picture Show. Des questions se sont déjà posées sur la façon dont Disney a l’intention de traiter sa nouvelle division indépendante, Fox Searchlight, après que de nombreux cinémas d’art et essai ont signalé des problèmes pour accéder aux impressions d’Une vie cachée de Terence Malick. Dans ce marché étouffant, le public ne gagne jamais. Ils sont redevables de notions totalement fausses de disponibilité et d’exclusivité qui ne profitent à personne d’autre que les pouvoirs des entreprises avec tout l’argent.

Hollywood n’a jamais pris soin de préserver son passé. La grande majorité des films muets réalisés au cours de la première décennie de la vie de l’industrie n’existent tout simplement plus, ayant été perdus avec le temps ou détruits par des studios qui ne voyaient aucune valeur dans ce qui était considéré à l’époque comme un divertissement frivole. L’art compte et il devrait recevoir le traitement archivistique approprié, même si l’industrie semble à ce jour totalement indifférente à ces questions. À l’ère numérique, ce travail repose de plus en plus sur les épaules des fans. Nous entrons dans une période où les médias physiques ne sont plus une priorité pour les studios, il n’est donc pas étonnant que nous paniquions tous sur le statut du film, de la musique, des jeux vidéo, etc. Si les monopoles des médias ne voient que des décennies d’ampleur culturelle comme un moyen de gagner de l’argent, ils ne se soucieront jamais de sa préservation. Pourquoi se soucier, par exemple, du travail de la Fox des années 1940 si le « grand public », quelle que soit sa définition, n’est pas prêt à payer beaucoup d’argent pour y accéder? Cela n’a peut-être pas d’importance pour eux, mais pour moi et pour beaucoup d’autres, c’est un médium qui vaut la peine de se battre.

Il ne s’agit pas seulement de notre passé, c’est aussi une question de notre présent. L’industrie se désintéresse déjà de plus en plus du cinéma indépendant, beaucoup de ces titres allant directement au streaming. Que se passe-t-il si Netflix s’arrête un jour? Ne pourrons-nous tout simplement plus jamais revoir Da 5 Bloods? Ou la série exclusive à laquelle il n’a pas donné de sorties DVD?

La fin de ce système est un monde dans lequel personne ne possède les choses qu’il aime. Au lieu de cela, nous fonctionnerons tous sur un système de paiement à l’utilisation, ce qui créerait une machine à imprimer de l’argent pour les cinq monopoles des médias qui gèrent pratiquement tout. Ce n’est pas un tract contre les médias numériques, qui a certainement ouvert l’accès à de nombreux niveaux et offert une alternative au modèle théâtral traditionnel. Il a ses objectifs, mais méfiez-vous d’une dépendance résolue à de tels concepts quasi éthérés. Si vous en avez les moyens, allez acheter la culture pop que vous aimez pour que vous la possédiez. Ne le laissez pas dépendre des caprices de petits conglomérats opérant sur un système trop gros pour échouer qui s’effondrera inévitablement.

Maintenant, si vous voulez bien m’excuser, je dois aller me battre pour des DVD de Bob Fosse sur eBay.

Rejoignez la discussion dans la section des commentaires de cet article

  • Personne Ne Croit l’excuse Moche du sénateur Ted Cruz pour Voyager à Cancun
  • Will Arnett et Jimmy Kimmel, Un Ami Délicieusement Trash, Jason Bateman sur ‘Kimmel’
  • Testez Votre Puissance Avec La Nouvelle Bande-Annonce de ‘Mortal Kombat’
  • Que signifie le Service Public pour Vous, Ted Cruz ?
  • Gwyneth Paltrow A Contracté le COVID et Maintenant Elle Pousse Les Remèdes Goop pour Cela, Oh Dieu Jésus Non
  • Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.