Petr Pavlensky pidätettynä teoksensa "Lighting" tapahtumapaikalla Pariisissa. (kaikki kuvat taiteilijan ja Oksana Shaligynan luvalla)

Petr Pavlensky pidätettynä teoksensa ”Lighting” tapahtumapaikalla Pariisissa (kaikki kuvat taiteilijan ja Oksana Shalyginan luvalla)

venäläinen taiteilija Petr Pavlensky vapautui 13.syyskuuta tutkintavankeudesta ranskalaisessa vankilassa sen jälkeen, kun hänet pidätettiin viime lokakuussa ja häntä syytettiin omaisuusvahingoista Ranskan keskuspankin sisäänkäynnin sytyttämisestä tuleen ”Lightingiksi” kutsumassaan teossa.”

syyttäjät ovat kuitenkin tyytymättömiä Pavlenskyn vapauttamiseen ja ovat pyytäneet, että taiteilija pidettäisiin vankilassa 10 vuotta, kertoi taiteilijan kumppani Oksana Shalygina, joka puhui kuulemisesta Venäjän Radio France Internationalen (RFI) kanssa.

”syyttäjät olivat pitäneet pitkän puheen ja esittäneet noin viisi kohtaa, joiden mukaan heitä ei missään nimessä saa vapauttaa”, Shalygina sanoi. Ranskan keskuspankin edustaja totesi myös oikeudenkäyntiä edeltäneessä oikeudenkäynnissä, että laitos voisi haastaa Pavlenskin oikeuteen ”kunnianloukkauksesta”, johon taiteilija vastasi, että Ranskan keskuspankki on ”symboli kaikkien vallankumouksellisten aloitteiden tuhoamisesta, joilla rahoitettiin 35 000 ihmisen tuhoaminen”, Shalygina kertoo.

taiteilija selvensi Hyperallergiselle sähköpostitse antamaansa lausuntoa, jossa hän viittasi Ranskan keskuspankin rahoittamaan vuoden 1871 Communardien verilöylyyn, jossa kuoli arviolta 20 000-35 000 ihmistä ja otettiin yli 43 000 vankia. Pavlensky huomautti myös, että Père Lachaisen hautausmaan sisällä on yhä Mur des Fédérés, joka on leimattu tuhansilla ruumiiden murhista ja hävittämisestä tehdyillä luodinreiillä.

”kansa tuhosi Bastiljin vallankumouksessa; kansa tuhosi sen despotismin ja vallan symbolin”, Pavlenski selitti ”Valaistustoimensa” aikaan ihmisoikeusaktivisti ja FEMEN-johtaja Inna Shevtshenkon kautta julkaistussa lausunnossa. Hän jatkoi: ”Banque de France on ottanut Bastiljin paikan, ja pankkiirit ovat ottaneet monarkkien paikan.”

RFI: n mukaan pariisilainen tuomioistuin päätti, että Pavlenski vapautetaan, mutta määräsi hänet ilmoittautumaan poliisille säännöllisesti. Toisaalla uutistoimistot kertovat, että hänen oikeudenkäyntinsä alkaa tammikuussa 2019.

oikeustalon ulkopuolella FEMEN-aktivistit osoittivat tukensa venäläiselle taiteilijalle järjestämällä uudelleen tämän ensimmäisen Moskovan-mielenosoituksen. Naiset ompelivat suunsa kiinni ja seisoivat yläosattomissa mustiksi maalatut viestit rinnuksissaan vaatien Pavlenskin vapauttamista. Schevtshenko sanoi Twitterissä, että ryhmä ” tuomitsi Ranskan Valtion Pjotr Pavlenskiin johtaman suhteettoman sorron ja halun vaientaa hänen militantti puheensa ja kieltää hänen sananvapautensa.”

suut ommeltuina, kunnianosoituksena yhdelle hänen kuuluisista toimistaan, aktivistit tuomitsivat Ranskan Valtion Piotr Pavlenskiin kohdistamat suhteettomat tukahduttamistoimet sekä halun vaientaa hänen sotaisa puheensa ja kieltää hänen ilmaisunvapautensa. #FREEPIOTRPAVLENSKI pic.Twitter.com / q4FWxRCk7v

— inna shevchenko (@femeninna) September 13, 2018

viimeisen vuosikymmenen aikana Pavlensky on kasvattanut radikaalin mainetta radikaalien keskuudessa. Hän on noussut otsikoihin henkeäsalpaavasta itseaiheutetusta väkivallastaan: hän ompeli suunsa kiinni protestoidakseen Pussy Riotin pidätystä (2012); hän asetti itsensä alastomana piikkilankojen sisään protestina poliisia vastaan (2013); naulasi kivespussinsa Moskovan Punaiselle torille protestoidakseen poliittista välinpitämättömyyttä nyky-venäläisessä yhteiskunnassa (2013); hän katkaisi korvanlehtensä vastustaakseen pakkopsykiatrian käyttöä toisinajattelijoille (2014) ja sytytti tuleen Lubjankan, KGB: n entisen päämajan ja Venäjän turvallisuuspalvelun nykyisen kodin (2016) ovet.

toukokuussa 2017 Pavlenski, hänen kumppaninsa ja heidän kaksi lastaan saivat poliittisen turvapaikan Ranskasta paettuaan Venäjältä Ukrainan kautta saman vuoden tammikuussa. Venäjän lainvalvontaviranomaisten lukuisten pidätysten jälkeen Pavlensky joutui syytteeseen näyttelijä Anastasia Sloninan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. (Vaikka monet ovat epäilleet syytöksiä, Slonina ja hänen teatteriseurueensa Teatre.doc, pysy väitteiden takana. Sekä Pavlensky että Shalygina ovat kiistäneet väitteet.)

Petr Pavlenskin esitys Moskovassa

Petr Pavlenskin esitys Moskovassa

aiemmin Hyperallergikko kertoi oloista Ranskan Fleury-Mérogisin vankilakompleksissa, jossa Pavlensky istui tutkintavankeuttaan. Tämän vuoden maaliskuussa Shalygina syytti hallitusta siitä, että se sensuroi kohtuuttomasti taiteilijan yhteyksiä ulkomaailmaan rajoittamalla tapaamisoikeuksia ja saapuvia kirjeitä vankilaan.

syyskuun 7.päivänä julkaisemassaan Facebook-viestissä Shalygina jakoi Pavlenskin kertomuksen hyväksikäytöstä, johon hänen ja muiden vankien väitetään joutuneen vankilassa. Hän kuvaili oloja huonommiksi kuin Moskovan Butyrkan vankilassa, jossa häntä oli aikoinaan pidetty. Hän kirjoittaa, että ranskalaiset vanginvartijat ” heittävät lattialle, kuristavat, kunnes kuuluu kalinaa, vääntävät käsiä, vetävät käsirautoja taaksepäin niin, että ranteiden iho halkeaa.”

”joka päivä koko laite toimii totuttaakseen ihmisen ajattelemattomaan alistumiseen”, taiteilija kertoi Hyperallergiselle. ”Säädökset korvaavat terveen järjen.”

oleellinen osa Pavlenskin taiteellista käytäntöä on hänen matkansa läpi valtion oikeusjärjestelmän. Kuten Shalygina kertoi Hyperallergic takaisin maaliskuussa, ” rikosasia on ovi niille mekaniikka; siksi on järjetöntä väittää banaaleissa rangaistuksen ja syyllisyyden määritelmissä tässä tapauksessa. Poliittisen taiteen rajojen ja muotojen laajentamiseen tarvitaan työtä. Kyse ei ole rikoksesta, vaan poliittisen taiteen ennakkotapauksesta.”

kun Hyperallergikko kysyi Pavlenskylta, tuntuiko mahdollinen 10 vuoden tuomio suhteettomalta hänen tekemäkseen väitettyyn rikokseen nähden, taiteilija vastasi sanomalla, että se oli todellakin pitkä, mutta ”minun tapauksessani tämä on vain numero, joka rajoittaa syyttäjän fantasiaa.”Hän jatkoi väittäen, ettei ole mitään perustavanlaatuista eroa sen välillä, miten Venäjän ja Ranskan hallitukset ovat suhtautuneet hänen työhönsä.

osaako hän ennustaa, mikä hänen tapauksensa lopputulos tulee olemaan? Taiteilijan mielestä on liian aikaista vetää johtopäätöksiä. ”Meidän täytyy odottaa tuomioistuinta”, hän sanoi.

tuki Hyperallergiselle

koska taideyhteisöt ympäri maailmaa kokevat haasteiden ja muutosten ajan, saavutettavissa oleva, riippumaton raportointi tästä kehityksestä on tärkeämpää kuin koskaan.

harkitse journalismimme tukemista ja auta pitämään riippumaton raportointimme vapaana ja kaikkien saatavilla.

liittynyt jäseneksi

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.