Abstract

tutkimme korrelaatioita heikkouden, aivohalvaustyypin, topografian ja etiologian välillä 255 potilaalla, joiden ensimmäinen aivohalvaus ilmeni eristettynä hemipareesina. Heidän osuutensa oli 14 prosenttia peräkkäin otetuista aivoinfarktipotilaista. Heikkous jakautui seuraavasti: Kasvot, yläraaja ja alaraaja (FUL) (50%), kasvot ja yläraaja (Fu) (29%), yläraaja (U) (10%) sekä ylä-ja alaraaja (UL) (9%). 29 prosentilla potilaista oli dysartria, jolla ei ollut paikannusarvoa. Alle puolella potilaista oli syvä infarkti ja kolmanneksella sydämen tai suurten valtimoiden mahdollinen embolian lähde. Logistinen regressioanalyysi osoitti, että aiempi hypertensio ja heikkouden jakautuminen olivat tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttivat leesion paikallistamiseen: potilailla, joilla oli FUL-jakauma ja hypertensio, oli 90 prosentin todennäköisyys saada syvä infarkti; potilailla, joilla joko oli FUL-jakauma mutta ei hypertensiota, tai potilailla, joilla oli UL-jakautuminen ja hypertensio, oli kummallakin 70 prosentin todennäköisyys saada syvä infarkti. Pelkkä Moottorin monopareesi ei juuri koskaan johtunut syvästä infarktista. Ehdotamme, että olettamusta lacunar etiologiasta puhtaaseen motoriseen iskuun olisi sovellettava vain potilailla, joilla on FUL osallistuminen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.