Kayleigh Donaldson | Film | 13. elokuuta 2020

nyt on paras aika sijoittaa fyysiseen mediaan

tällä viikolla paljastui, että Disney on lopettanut 4K UHD-nimikkeiden tuotannon laajassa luettelossaan, mukaan lukien niiden valtava määrä kiinteistöjä, jotka on hankittu fuusion aikana Foxin kanssa. The know ’ n elokuvafaneille uutinen oli pettymys, mutta masentavan yllättävä. Kuten Elokuvavaihe totesi, tämä näytti olevan merkki uudesta askeleesta yhtiön kasvavassa siirtymisessä kohti digitaalista tulevaisuutta. Ei tiedetä, olisiko Disney tarpeeksi avokätinen tarjoamaan lisenssejä yrityksille, kuten Arrow, Shout! Factory, tai kriteeri yksinoikeudella painoksia, mutta ottaen huomioon niiden historia, se näyttää masentavan epätodennäköistä. Vaikka Disney myöhemmin kiisti tämän väitteen, se ei juurikaan lieventänyt monien elokuvafanien pelkoja, jotka ovat tietoisia vuoroveden vaihtumisesta ja siitä, mitä se merkitsee koko medialle.

viime aikoina olen ostanut paljon enemmän DVD: itä ja kirjoja kuin koskaan. Olen käynyt eBayssa useita tarjouskilpailuja Pedro Almodovarin elokuvista.olen jopa sijoittanut Etelä-Koreaan vaikeasti löydettäviä nimikkeitä. Nykyinen projektini on löytää hyvälaatuinen kopio Mary Harronin I Shot Andy Warholista, yhdestä kaikkien aikojen suosikkielokuvistani. Se on paluu nuoruusvuoteeni, jolloin ostin periaatteessa kaikki DVD minulla oli varaa aina kun menin ostoksille, ja näin löysin joitakin minun suosikki elokuvantekijät, kuten Almodovar ja David Lynch. Tämä on positiivinen puoli siitä, että on yksineläjä käytettävissä olevilla tuloilla, mutta se on myös alkanut tuntua täysin tarpeelliselta projektilta sekä popkulttuurikirjailijana että taiteen rakastajana. Kiinteän vuoden tai niin, välillä, kun vihdoin muutti pois vanhempieni talosta ja sain uuden kannettavan ilman levyasemaa, menetin keinot katsella DVD-levyjä ja tunsin heidän poissaolonsa voimakkaasti. Suoratoistopalveluihin luottaminen ei vain ollut sama asia, mistä osoituksena oli se, kun olin valmis käpertymään toiseen suosikkielokuvaani, Billy Wilderin Sunset Boulevardiin, vain huomatakseni, että Netflix oli poistanut sen alustaltaan.

luulisi olevan yleisesti tunnustettu totuus, että ei voi luottaa mediamonopoleihin tai yritysyhteisöihin, jotka arvostavat voittoa yli kaiken. Silti joudun yhä pitkäveteisempiin väittelyihin ihmisten kanssa, jotka väittävät, etteivät asiat ole niin huonosti. Miksi ostaa DVD tai kirjoja tai CD / vinyyli kun meillä on Netflix, Kindle, ja Spotify? Kaikki on niin helposti saavutettavissa nyt, ja sanoi pääsy ei ole koskaan ollut demokraattisempi, eikö? Mitä syytä huoleen on? Toki, sinun täytyy pitää maksaa kuukausittainen tilausmaksu nyt kasvava määrä saatavilla suoratoistopalvelut vain käyttää kaikkea haluat, mutta se ei ole iso juttu, eikö? Niin kauan kuin internet-yhteytesi ei katkea, maailma on osterisi.

digiaika ja sitä rautaisella otteella hallitsevat monialayritykset ovat tehneet merkittävää työtä huijatessaan yleisöä uskomaan, että he omistavat suoraan sen sisällön, jota he lähettävät tai lataavat. Siksi ehkä yllätymme uudelleen joka ikinen kerta, kun se filmi, jota haluamme suoratoistaa, on yhtäkkiä poissa käytöstä. Se on järjestelmä, joka tekee kaikkensa estääkseen sinua investoimasta vanhoihin tapoihin. Isäni on käytännössä lopettanut fyysisten kopioiden ostamisen videopeleistä, koska ne eivät ole koskaan levyllä muutenkaan ja hän on kyllästynyt useiden tuntien lataamiseen vain saadakseen mitä maksoi. Sen lisäksi, että meidät on ehdollistettu hyväksymään digitaalisen median kyseenalaiset rajat, meidät on pakotettu hyväksymään tämän sisällön vaarantuneet versiot. Ajattele, kuinka monta uskomatonta elokuvia jäljellä streaming esitetään väärässä kuvasuhde, tai kuinka monta kertaa olet ostanut ebook vain sen muotoilu on lähes lukukelvoton.

Hollywoodin viime vuosisata on osoittanut kaksi asiaa: mediakonglomeraatteihin ei voi luottaa, että ne päästävät vapaasti tai helposti omistamiaan asioita, eivätkä ne ole koskaan piitanneet oman historiansa säilyttämisestä. Disney on erityisen pahamaineinen entisen ansiosta sen täysin valmistettu holvi paremmuuden ja rajoitetun ajan tarjouksia. Tämä käytäntö tehdä kaikkein ikonisin otsikot saatavilla vain lyhyen aikaa, ennen kuin ne ’laittaa holviin’ useita vuosia tai mahdollisesti vuosikymmeniä luonut tämän käsitteen niukkuuden että oli asiakkaita käynnissä kauppoja. Tämä Käytäntö saattaa olla kuolemassa pois Disney+: n aikakaudella, mutta se vain lisää illuusiota entisestään. Se ei auta, että on olemassa enemmän kuin muutamia Disney otsikot ja surullisen teoksia, jotka eivät yksinkertaisesti ole käytettävissä missään muodossa, tavalla, tai muodossa, hyvässä tai pahassa. Yhtiö on myös pahamaineinen rajoitettuaan ohjelmistonäytöksiä töistään, mikä on vain pahentunut ostettuaan Foxin. Sano hyvästit Rocky Horror Picture Show ’ n Halloween-näytöksille. Kysymyksiä on jo herännyt siitä, miten Disney aikoo kohdella uutta indie-osastoaan, Fox Searchlightia, sen jälkeen, kun monet arthouse-elokuvateatterit kertoivat ongelmista päästä käsiksi Terence Malickin salatun elämän tulosteisiin. Näillä tukahduttavilla markkinoilla yleisö ei koskaan voita. He ovat kiitollisuudenvelassa täysin vääristä saatavuutta ja yksinoikeutta koskevista käsityksistä, jotka eivät hyödytä ketään muuta kuin yritysten valtaapitäviä kaikkine rahoineen.

Hollywood ei ole koskaan juurikaan huolehtinut menneisyytensä säilyttämisestä. Valtaosaa mykkäelokuvista, jotka tehtiin alan ensimmäisellä vuosikymmenellä, ei yksinkertaisesti ole enää olemassa, koska ne ovat kadonneet ajalta tai tuhoutuneet studioiden toimesta, jotka eivät nähneet mitään arvoa siihen aikaan nähdyssä kevytmielisessä viihteessä. Taiteella on merkitystä, ja sille pitäisi antaa asianmukainen arkistokäsittely, vaikka ala vielä nykyäänkin tuntuu täysin välinpitämättömältä tällaisia asioita kohtaan. Digiaikana tuo työ lankeaa yhä enemmän fanien harteille. Siirrymme aikakauteen, jossa fyysinen media ei ole enää studioiden prioriteetti, joten ei ole ihme, että olemme kaikki paniikissa elokuvan, musiikin, pelaamisen jne.tilasta. Jos mediamonopolit pitävät vain vuosikymmeniä kestänyttä kulttuurillista suuruutta keinona tehdä rahaa, he eivät koskaan huolehdi sen säilymisestä. Miksi välittää vaikkapa 1940-luvun Foxin teoksista, jos ’yleisöt’, miten ne sitten määritellään, eivät ole valmiita maksamaan paljon päästäkseen niihin käsiksi? Heille sillä ei ehkä ole väliä, mutta minulle ja monille muille tämä on taistelemisen arvoinen meedio.

kyse ei ole vain menneisyydestämme, vaan myös nykyisyydestä. Ala on jo yhä kiinnostuneempi indie-elokuvasta, sillä niin monet noista nimikkeistä menevät suoraan suoratoistoon. Mitä tapahtuu, jos Netflix jonain päivänä sammuu. Emmekö voi enää koskaan nähdä Da 5 Bloodsia? Tai sarja, jolle se ei antanut DVD-julkaisuja?

tämän järjestelmän Loppupeli on maailma, jossa kukaan ei omista rakastamiaan asioita. Sen sijaan me kaikki toimimme maksullisella järjestelmällä, joka loisi rahaa painavan koneen viidelle mediamonopolille, jotka pyörittävät käytännössä kaikkea. Tämä ei ole digitaalisen median vastainen traktaatti, joka on varmasti avannut pääsyn monella tasolla ja tarjonnut vaihtoehdon perinteiselle teatterimallille. Sillä on tarkoituksensa, mutta varo määrätietoista luottamista tällaisiin lähes eteerisiin käsitteisiin. Jos sinulla on varaa, mene ja osta rakastamaasi popkulttuuria niin, että omistat sen suoralta kädeltä. Älä anna sen olla riippuvainen pikkumaisten konglomeraattien päähänpistoista, jotka toimivat liian suuressa ja epäonnistuvassa järjestelmässä, joka vääjäämättä murenee.

nyt, jos suot anteeksi, minun täytyy mennä taistelemaan Bob Fossen DVD: stä eBayssa.

liity keskusteluun tämän postauksen kommenttiosiossa

  • kukaan ei usko Senaattori Ted Cruzin surkeaa tekosyytä matkustaa Cancuniin
  • Will Arnettin ja Jimmy Kimmelin ihastuttavan Roskakaverin Jason Batemanin ”Kimmelissä”
  • testaa Mahtiasi uudella ”Mortal Kombat” -trailerilla
  • mitä julkinen palvelu sinulle merkitsee, Ted Cruz?

  • Gwyneth Paltrow sai COVID-taudin ja nyt hän puskee Goop-parannuskeinoja siihen, Oh God Jesus No
  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.