vuonna 1934 hän palasi aiheeseen syöpä jälkeen Richard Shope pyysi häntä työstämään virus hän oli löytänyt, joka oli vastuussa jättiläinen syyliä villikanit Lounais-Yhdysvalloissa (Shope papilloomavirus). Hän totesi, että se oli kasvain, koska siirretyt perusteellisesti rappeutunut karsinooma, joka kasvoi invasiivisesti ja päätyi aiheuttamaan kuoleman kani. Lisäksi kotieläiminä pidettyjen kanien aiheuttamat kasvaimet kasvoivat asteittain, tunkeutuivat naapurikudoksiin ja aiheuttivat etäpesäkkeitä. Tätä ”pahanlaatuista” evoluutiota voitaisiin lisätä altistamalla papilloomat erilaisille aineille, kuten tulipunaiselle.

nämä väitteet näyttivät riittävän Rousille niiden hypoteesien suhteen, joita hän oli jo selittänyt työssään lintujen parissa. Siitä lähtien hän alkoi käyttää papilloomavirusta karsinogeneesin tutkimiseen. Hän tuli siihen tulokseen, että voidaan sanoa, että syöpä on kuin tartuntatauti, vaikka useissa olosuhteissa, joihin kuului muun muassa alttius. Tabién ryhtyi käyttämään toista ulkoista tekijää: tervaa; tällä hän aikoi luoda soluihin suotuisat olosuhteet, jotta ne olisivat vastaanottavaisempia virusinfektiolle.

toisen maailmansodan aikana hän työskenteli otaksuttujen siirrettävien syöpien parissa, jotka olivat peräisin niin kutsutusta”v2-karsinoomasta”. Hän kiinnostui myöhemmin kemikaalien aiheuttamasta karsinogeneesistä ja huomautti myöhemmin, että molemmat (virukset ja kemikaalit) voivat tuottaa syöpiä useammin kuin erikseen. Nämä tapahtumat johtaisivat myöhemmin tärkeisiin tutkintalinjoihin.

tutkijat olivat kuitenkin melko skeptisiä Rousin ajatusten suhteen, kunnes vuonna 1951 Ludwig Gross (1904-1999) eristi rotilla leukemiaa aiheuttavan viruksen. Hän kuvaili retrovirusten aiheuttamien hiirikasvainten tarttumista. Mutta huolimatta näistä tuloksista, jotka suosivat kasvainten viruksen etiologiaa, sanottiin, että siirto koe-eläimissä oli pääasiassa synnynnäinen, joten se ei ollut mahdollista ihmislajissa. Silloin ei tiedetty, että retrovirukset voivat siirtyä solun perimään. Yksi Rousin vastustajista oli newyorkilaisen Memorial Hospital for Cancer and Allied Diseases-sairaalan johtaja James Ewing, joka väitti syövän alkuperän olevan solussa.

täysi tunnustus Rousin tieteellisestä panoksesta tuli vuonna 1966, kun hänelle myönnettiin Nobelin fysiologian ja lääketieteen palkinto yhdessä Charles B. Hugginsin (1900 – 1997) kanssa, johon termi ”hormonaalinen ympäristö” sisällytettiin etiopathogeeniseen syöpätutkimukseen.

myöhemmin Michael J. Bishop ja Harold E. Varmus löysivät 80-luvulla ensimmäisen ihmisen onkogeenin. Siihen asti ajateltiin, että onkogeenit inokuloitiin viruksilla ihmissoluihin ja siitä hetkestä lähtien tapahtui tarvittavat muutokset, jotka synnyttivät kasvainsoluja. He havaitsivat, että onkogeenit eivät olleet tulosta tiettyjen virusten inokuloinnista ihmisen organismin soluihin, vaan olennainen osa viruksen normaalia geneettistä materiaalia, joka oli hankkinut sen joutuessaan kosketuksiin ihmissolujen kanssa, eikä päinvastoin, kuten aluksi luultiin. Näiden emästen avulla he alkoivat tutkia retroviruksia (viruksia, jotka pystyvät indusoimaan syöpää eläimissä), jotka tulivat tunnistamaan kolme geeniä, jotka ovat tarpeen niiden replikointiin. He kuvailivat myös neljännen geenin, jota he kutsuivat nimellä ” onkogeeni.”Näiden havaintojen avulla oli mahdollista ymmärtää pahanlaatuisten kasvainten tuotanto solun normaaleissa geeneissä tapahtuvista muutoksista, joita eivät aiheuta ainoastaan virukset, vaan myös säteily ja kemikaalit.

Rous meni naimisiin Marion Eckford Dekayn kanssa ja sai kolme tytärtä: Marion, Ellen ja Phoebe. Vuonna 1945, ollessaan 65-vuotias, hän jatkoi instituutin emerituksena. Hän jatkoi laboratoriotyötään kuolemaansa 16. helmikuuta 1970 saakka.

Syöpätutkimuksella oli jo Rous: n aikaan merkittäviä sosiaalisia vaikutuksia. Hänen teoksensa saivat maailmanlaajuista tunnustusta. Vuonna 1927 hänet valittiin Tiedeakatemian jäseneksi. Hän sai aateliset, Royal Society of London, Danish Society, Norja Academy of Sciences and Letters, Pariisin Academy of Medicine, jne.Hän oli kunniatohtori Fellow, Weizmann Institute. Hän sai myös Lasker-palkinnon American Public Health Association, Kovalenko mitali National Academy of Sciences, ja Yhdistyneiden Kansakuntien palkinto syöpätutkimuksen. Silloinen Saksan liittotasavalta myönsi hänelle Paul Ehrlich-Ludwig Darmstädter-palkinnon.

José L. Fresquet. Institute of History of Science and Documentation (Valencian yliopisto-CSIC). Agosto, 2005.

Bibliografía

– Dulbecco, R. Francis Peyton Rous. Fi: Elämäkerralliset Muistelmat. Vol. XLVIII. Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia. Washington, National Academy of Sciences, 1976, S. 275 & ndash; 306.

– Granjel, L. S. Francis Peyton Rous. Premio Nobel de medicina de 1966. Fi: Pruos Nobel de Medicina. Madrid, Antibióticos SA, (sa).

– Gross L; Dreyfus Y. miten hiirileukemivirus tarttuu isännästä toiseen luonnollisissa olosuhteissa? In: Karsinogeneesi. Laaja kritiikki 20 th Anu. Symo. perustavaa syöpä reserch. Baltimore Williams y Wilkins: 1987, 9-21.

– Nobel-Säätiö. 1967. Nobelin Palkinto 1966. Imprimerie Royale P. A. Norstedt & Soner, Tukholma, Ruotsi. 162–171.

– Peyton Rous: kasvainviruksen isä. . Journal of Experimental Medicine, 2005; 201 (3): 320.

– Van Helvoort, T. A century of research into the cause of cancer: is the new oncogene paradigm revolutionary? Hist Filos Life Sci. 1999;21(3):293-330.

– Vogt, P. K. Peyton Rous: homage and appraisal. FASEB J. 1996 marras;10 (13): 1559-62.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.