Petr Pavlensky detenido en la escena de su pieza, "Iluminación", en París. (todas las fotos son cortesía del artista y Oksana Shaligyna)

Petr Pavlensky detenido en la escena de su pieza, «Lighting», en París (todas las fotos son cortesía del artista y Oksana Chalygina)

El 13 de septiembre, el artista ruso Petr Pavlensky fue liberado de la prisión preventiva en una prisión francesa después de ser arrestado en octubre pasado y acusado de daños a la propiedad por prender fuego a la entrada del banco central de Francia en una acción que llamó «Iluminación».»

Los fiscales, sin embargo, están disgustados con la liberación de Pavlensky y han pedido que el artista permanezca en prisión durante 10 años, según Oksana Chalygina, compañera del artista, quien habló sobre la audiencia con el servicio ruso de Radio France Internationale (RFI).

«Los fiscales dieron un largo discurso y establecieron cinco puntos según los cuales definitivamente no deben ser liberados», dijo Chalygina. Un representante del Banco de Francia también declaró en una audiencia previa al juicio que la institución podría demandar a Pavlensky por «difamación», a lo que el artista respondió que el Banco de Francia es «un símbolo de la destrucción de todas las iniciativas revolucionarias, que financiaron la destrucción de 35,000 personas», según Shalygina.

El artista aclaró su declaración a Hyperalergic a través de correo electrónico, haciendo referencia a la financiación del Banco de Francia de la masacre de los comuneros de 1871, en la que se calculó que se produjeron entre 20.000 y 35.000 muertes y se tomaron más de 43.000 prisioneros. Pavlensky también señaló que el Mur des Fédérés sigue en pie dentro del cementerio de Père Lachaise, marcado con miles de agujeros de bala por el asesinato y la eliminación de cadáveres.

» La Bastilla fue destruida por un pueblo en revolución; el pueblo destruyó su símbolo de despotismo y poder», explicó Pavlensky en el momento de su acción de» Iluminación», en una declaración emitida a través de la activista de derechos humanos y líder de FEMEN Inna Shevchenko. Continuó: «El Banco de Francia ha tomado el lugar de la Bastilla, y los banqueros han tomado el lugar de los monarcas.»

Según la RFI, el tribunal de París dictaminó que Pavlensky fuera puesto en libertad, pero le ordenó que se presentara a la policía con regularidad. En otros lugares, los medios de comunicación informan que su juicio comenzará en enero de 2019.

Fuera del palacio de justicia, activistas de FEMEN mostraron su apoyo al artista ruso recreando su primera protesta en Moscú. Las mujeres se cosieron la boca y se pararon en topless con mensajes pintados de negro en el pecho, exigiendo la liberación de Pavlensky. En Twitter, Schevchenko dijo que el grupo «denunció la represión desproporcionada dirigida por el Estado francés hacia Pyotr Pavlensky y la voluntad de amordazar su discurso militante y negar su libertad de expresión.»

Con la boca cosida, en homenaje a una de sus famosas acciones, los activistas denunciaron la represión desproporcionada llevada a cabo por el Estado francés contra Piotr Pavlensky, así como el deseo de amordazar su discurso militante y negar su libertad de expresión. # FREEPIOTRPAVLENSKI pic.Twitter.com / q4FWxRCk7v

Durante la última década, Pavlensky ha cultivado una reputación como radical entre los radicales. Ha aparecido en los titulares por sus impresionantes acciones de violencia autoinfligida: suturarse la boca para protestar por el arresto de Pussy Riot (2012); colocarse, desnudo, dentro de una bobina de alambres de púas como una acción de protesta contra la policía( 2013); clavar su escroto en la Plaza Roja de Moscú para protestar por la indiferencia política en la sociedad rusa moderna (2013); cortarle el lóbulo de la oreja para oponerse al uso de psiquiatría forzada en disidentes (2014); y prender fuego a las puertas de la Lubianka, la antigua sede de la KGB y la actual sede del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (2016).

En mayo de 2017, Pavlensky, su pareja y sus dos hijos recibieron asilo político en Francia después de huir de Rusia a través de Ucrania en enero de ese año. Después de numerosas detenciones por parte de las fuerzas del orden rusas, Pavlensky fue acusado por el gobierno de la agresión sexual de la actriz Anastasia Slonina. (Aunque muchos han puesto en duda los cargos, Slonina y su compañía de teatro, Teatre.doc, mantén los reclamos. Tanto Pavlensky como Shalygina han negado las afirmaciones.)

Una actuación de Petr Pavlensky en Moscú

Una actuación de Petr Pavlensky en Moscú

Anteriormente, Hyperalergic informó sobre las condiciones del complejo penitenciario de Fleury-Mérogis en Francia, donde Pavlensky estaba cumpliendo su detención preventiva. En marzo de este año, Shalygina acusó al gobierno de censurar indebidamente el contacto del artista con el mundo exterior al restringir los derechos de visita y las cartas entrantes a la prisión.

En una publicación de Facebook del 7 de septiembre, Chalygina compartió el relato de Pavlensky sobre los abusos a los que él y otros reclusos presuntamente fueron sometidos en la cárcel. Describió las condiciones como peores que las de la prisión Butyrka de Moscú, donde había estado una vez. Escribe que los guardias de la prisión francesa » tiran al suelo, estrangulan hasta que hay traqueteo , tuercen los brazos, retiran las esposas para que la piel de las muñecas se divida.»

» Todos los días, todo el aparato funciona para acostumbrar a una persona a la sumisión irreflexiva», dijo el artista a Hyperalergic. «Las regulaciones reemplazan el sentido común.»

Una parte crucial de la práctica artística de Pavlensky es su viaje a través del sistema judicial del Estado. Como Shalygina le dijo a Hyperalergic en marzo, » El caso criminal es una puerta a esos mecánicos; por lo tanto, no tiene sentido argumentar en las definiciones banales de castigo y culpabilidad con este caso. Hay trabajo necesario para expandir los límites y las formas del arte político. No estamos hablando de un crimen, estamos hablando del precedente del arte político.»

Cuando Hyperalergic le preguntó a Pavlensky si una posible sentencia de 10 años parecía desproporcionada con el presunto delito que cometió, el artista respondió diciendo que de hecho era un largo plazo, pero «en mi caso, esto es solo un número que limita la fantasía del fiscal.»Continuó afirmando que no hay una diferencia fundamental entre la forma en que los gobiernos ruso y francés han respondido a su trabajo.

¿Puede predecir cuál será el resultado de su caso? El artista cree que es demasiado pronto para sacar conclusiones. «Debemos esperar al tribunal», dijo.

Soporte Hiperalérgico

A medida que las comunidades artísticas de todo el mundo experimentan un momento de desafíos y cambios, la información accesible e independiente sobre estos desarrollos es más importante que nunca.

Considere apoyar nuestro periodismo y ayude a mantener nuestros informes independientes libres y accesibles para todos.

Convertirse en miembro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.