Petr Pavlensky wird am Tatort seines Stücks "Lighting" in Paris festgenommen. (alle Fotos mit freundlicher Genehmigung des Künstlers und Oksana Shaligyna)

Petr Pavlensky wird am Tatort seines Stücks „Lighting“ in Paris festgenommen (alle Fotos mit freundlicher Genehmigung des Künstlers und Oksana Shalygina)

Am 13. September wurde der russische Künstler Petr Pawlenski aus der Untersuchungshaft in einem französischen Gefängnis entlassen, nachdem er im vergangenen Oktober verhaftet und wegen Sachbeschädigung angeklagt worden war, weil er den Eingang der französischen Zentralbank in einer Aktion, die er „Beleuchtung“ nannte, in Brand gesteckt hatte.“

Die Staatsanwälte sind jedoch unzufrieden mit Pawlenskys Freilassung und haben darum gebeten, dass der Künstler für 10 Jahre im Gefängnis bleibt, so Oksana Shalygina, die Partnerin des Künstlers, die mit dem russischen Dienst von Radio France Internationale (RFI) über die Anhörung sprach.

„Die Staatsanwälte hatten eine lange Rede gehalten und rund fünf Punkte dargelegt, nach denen definitiv nicht freigelassen werden darf“, sagte Shalygina. Ein Vertreter der Bank von Frankreich erklärte auch in einer vorgerichtlichen Anhörung, dass die Institution Pavlensky wegen „Diffamierung“ verklagen könnte, worauf der Künstler antwortete, dass die Bank von Frankreich „ein Symbol für die Zerstörung aller revolutionären Initiativen ist, die die Zerstörung von 35.000 Menschen finanziert haben“, so Shalygina.

Der Künstler erklärte Hyperallergic seine Aussage per E-Mail und verwies auf die Finanzierung des Massakers an den Kommunarden von 1871 durch die Bank von Frankreich, bei dem schätzungsweise 20.000 bis 35.000 Menschen starben und mehr als 43.000 Gefangene gemacht wurden. Pavlensky wies auch darauf hin, dass die Mur des Fédérés immer noch auf dem Friedhof Père Lachaise steht, der mit Tausenden von Einschusslöchern aus dem Mord und der Entsorgung von Leichen versehen ist.

„Die Bastille wurde von einem Volk in der Revolution zerstört; das Volk zerstörte sein Symbol für Despotismus und Macht“, erklärte Pawlenski zum Zeitpunkt seiner „Beleuchtung“ -Aktion in einer Erklärung, die über die Menschenrechtsaktivistin und FEMEN-Anführerin Inna Shevchenko veröffentlicht wurde. Er fuhr fort: „Die Banque de France hat den Platz der Bastille eingenommen, und die Bankiers haben den Platz der Monarchen eingenommen.“

Laut RFI entschied das Pariser Gericht, dass Pawlenski freigelassen werden sollte, befahl ihm jedoch, sich regelmäßig bei der Polizei zu melden. Anderswo berichten Nachrichtenagenturen, dass sein Prozess im Januar 2019 beginnen wird.

Vor dem Gerichtsgebäude zeigten FEMEN-Aktivistinnen ihre Unterstützung für den russischen Künstler, indem sie seinen ersten Moskauer Protest nachstellten. Die Frauen nähten sich den Mund zu und standen oben ohne mit schwarz bemalten Botschaften auf der Brust und forderten Pawlenskis Freilassung. On Twitter, Schevchenko said that the group „denounced the disproportionate strafverfolgung led by the French state toward Piotr Pavlenski and the willingness-to-muzzle his aktivist speech and to deny his freedom of expression.“

Als hommage an eine seiner berühmten Aktionen verurteilten die Aktivisten die unverhältnismäßige Repression Des französischen Staates gegen Pjotr Pavlenski und den Willen, seine militante Rede zu Schnauzen und seine Meinungsfreiheit zu leugnen. #FREEPIOTRPAVLENSKI pic.twitter.com/q4FWxRCk7v

– inna schewtschenko (@femeninna) September 13, 2018

In den letzten zehn Jahren hat sich Pawlenski einen Ruf als Radikaler unter Radikalen erarbeitet. Er hat Schlagzeilen für seine atemberaubenden Aktionen selbstverschuldeter Gewalt gemacht: Er hat sich den Mund zugenäht, um gegen die Verhaftung von Pussy Riot zu protestieren (2012); Er hat sich nackt in eine Stacheldrahtspule gesteckt, um gegen die Polizei zu protestieren (2013); Er hat seinen Hodensack auf den Roten Platz Moskaus genagelt, um gegen die politische Gleichgültigkeit in der modernen russischen Gesellschaft zu protestieren (2013); sein Ohrläppchen abschneiden, um gegen den Einsatz von Zwangspsychiatrie bei Dissidenten zu protestieren (2014); und die Türen der Lubjanka, dem ehemaligen Hauptquartier des KGB und der derzeitigen Heimat des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes (2016) in Brand setzen.

Im Mai 2017 erhielten Pawlenski, sein Partner und ihre beiden Kinder politisches Asyl in Frankreich, nachdem sie im Januar desselben Jahres aus Russland über die Ukraine geflohen waren. Nach zahlreichen Inhaftierungen durch russische Strafverfolgungsbehörden wurde Pawlenski von der Regierung wegen sexueller Übergriffe auf die Schauspielerin Anastasia Slonina angeklagt. (Obwohl viele Zweifel an den Anklagen geäußert haben, Slonina und ihre Theatertruppe, Theater.doc, stehen Sie zu den Behauptungen. Sowohl Pavlensky als auch Shalygina haben die Behauptungen bestritten.)

 Eine Aufführung von Petr Pavlensky in Moskau

Eine Aufführung von Petr Pavlensky in Moskau

Zuvor berichtete Hyperallergic über die Zustände im französischen Gefängniskomplex Fleury-Mérogis, in dem Pavlensky seine Untersuchungshaft verbüßte. Bereits im März dieses Jahres beschuldigte Shalygina die Regierung, den Kontakt des Künstlers mit der Außenwelt unangemessen zensiert zu haben, indem sie das Besuchsrecht und eingehende Briefe an das Gefängnis einschränkte.

In einem Facebook-Post am 7. September teilte Shalygina Pawlenskys Bericht über Misshandlungen, denen er und andere Insassen angeblich im Gefängnis ausgesetzt waren. Er beschrieb die Bedingungen als schlimmer als im Moskauer Butyrka-Gefängnis, wo er einst festgehalten worden war. Er schreibt, dass die französischen Gefängniswärter „auf den Boden werfen, erwürgen, bis es rasselt , Arme drehen, Handschellen zurückziehen, so dass sich die Haut an den Handgelenken spaltet.“

„Jeden Tag arbeitet der ganze Apparat daran, eine Person an gedankenlose Unterwerfung zu gewöhnen“, sagte der Künstler Hyperallergic. „Vorschriften ersetzen den gesunden Menschenverstand.“

Ein wesentlicher Teil von Pawlenskis künstlerischer Praxis ist seine Reise durch das staatliche Justizsystem. Wie Shalygina Hyperallergic bereits im März sagte: „Das Strafverfahren ist eine Tür zu diesen Mechanikern; daher ist es sinnlos, in den banalen Definitionen von Bestrafung und Schuld mit diesem Fall zu argumentieren. Es ist Arbeit erforderlich, um die Grenzen und Formen der politischen Kunst zu erweitern. Wir sprechen nicht über ein Verbrechen, wir sprechen über den Präzedenzfall der politischen Kunst.“

Als Hyperallergic Pavlensky fragte, ob eine mögliche 10-jährige Haftstrafe für das von ihm begangene mutmaßliche Verbrechen unverhältnismäßig sei, antwortete der Künstler, dass es sich tatsächlich um eine lange Laufzeit handele, aber „In meinem Fall ist dies nur eine Zahl, die die Fantasie des Staatsanwalts einschränkt.“ Er fuhr fort zu behaupten, dass es keinen grundlegenden Unterschied zwischen der Art und Weise gibt, wie die russische und die französische Regierung auf seine Arbeit reagiert haben.

Kann er vorhersagen, wie sein Fall ausgehen wird? Der Künstler hält es für zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen. „Wir müssen auf das Tribunal warten“, sagte er.

Support Hyperallergic

Da Kunstgemeinschaften auf der ganzen Welt eine Zeit der Herausforderung und des Wandels erleben, ist eine zugängliche, unabhängige Berichterstattung über diese Entwicklungen wichtiger denn je.

Bitte unterstützen Sie unseren Journalismus und tragen Sie dazu bei, dass unsere unabhängige Berichterstattung frei und für alle zugänglich bleibt.

Mitglied werden

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.