Abstract

den nylige introduktion af laparoskopisk kolecystektomi (LAPC) har revolutioneret den kirurgiske behandling af gallsten sygdom. Det har imidlertid også rejst tvivl om den fremtidige rolle ekstrakorporeal chokbølge lithotripsy (ESL) i behandlingen af galdesten. I denne undersøgelse sammenlignede vi patienter behandlet med succes med ESL og opløsningsterapi med patienter behandlet af LAPC. Ud af 67 patienter havde 50 vellykket clearance med ESL, mens 50 ud af 54 havde vellykket LAPC. Vi vurderer behandlingsvarighed, recidivrate og behandlingsomkostninger i begge grupper. Alle patienter havde ukomplicerede symptomatiske galdesten. Inklusionskriterierne var ens i begge grupper med undtagelse af patienter med ikke-fungerende galdeblære, der blev udelukket fra ESL. Resultaterne af undersøgelsen viser, at selvom ESL er ikke-invasiv og forbundet med minimal sygelighed, er det også dyrt og har en høj svigt og gentagelsesrate. I modsætning hertil synes laparoskopisk kolecystektomi, mens det kræver kortvarigt hospitalsophold og debility, at være et sikkert og effektivt alternativ med en fordel med hensyn til omkostninger og varighed af behandlingen.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.