forud for Lov om underholdsbidrag fra 2014 måtte fraskilte ægtefæller i ny trøje bevise, at deres ekser delte en fælles bopæl med en ny partner for at opsige en underholdsbidragsaftale. Nu, tidligere ægtefæller kan betragtes som” samlevende ” med en partner, selvom de ikke bor sammen på fuld tid under samme tag.

far vandt underholdsbidrag mens lovændringen i 2014 bragte nogle tidligere ægtefællers lettelse, var forbedringen mere beskeden end forventet.

en sag i Morris County i slutningen af januar rejste spørgsmålet om at bevise samliv, hvor en tidligere mand søgte at opsige sine underholdspligt.

Jeralyn Laurence, NJ Bar Association ‘ s tidligere familieretlige formand, sagde, at ændringerne i samlivskravene blev foretaget for at afhjælpe et voksende problem.

“folk er i et ægteskabeligt forhold til alle formål, men bliver ikke gift og holder deres separate hjem, bare så en af dem kan fortsætte med at få en alimony betaling,” sagde Laurence.

nye Underholdslove i ny Jersey-stat

den nye lov fjernede permanent underholdsbidrag og omfattede “formodningen” om, at underholdsbidrag ville ende, når den betalende part går på pension. Tidligere ægtefæller skal stadig få en retsafgørelse om at afslutte underholdsbidrag ved pensionering. I tilfælde af pension med høj indkomst kan den betalende part muligvis fortsætte betalingerne.

i henhold til den nye lov er udtrykket “permanent underholdsbidrag” blevet erstattet med “underholdsbidrag med åben varighed.”Det nye udtryk indikerer, at underholdsbidrag kan opsiges eller ændres, hvis den betalende part kan bevise en ændring i de økonomiske forhold.

den nye lov definerer nu samliv som “et gensidigt støttende, intimt personligt forhold” svarende til et ægteskab.

dommere kan overveje otte faktorer, når de afgør, om en tidligere ægtefælle er samlevende: delte finanser, delte huslige pligter, fælles ansvar for leveomkostninger, længden af forholdet, yderligere relevante beviser, hyppigheden af kontakt og leve sammen, forholdet anerkendelse blandt familie og venner, og løfte om støtte fra partneren.

familieretlige advokater i høringer

familieretlige advokater siger, at samlivsændringerne gør det lettere for parter, der betaler underholdsbidrag, at tage sagen op igen og udfordre ordren. De er enige om, at den nye lov tydeliggør vage dele af den oprindelige lov.

i Morris County-sagen Søger en eksmand at opsige underholdsbidrag til sin ekskone, der har en kæreste.

eks-kones advokat har hævdet, at underholdsbidraget skal fortsætte, da hun og hendes partner ikke bor sammen, kun ser hinanden tre gange om ugen, ikke deler husarbejde og ikke blander Økonomi.

hvis den tidligere kones argument gælder, siger eksperter, at hendes tidligere mand sandsynligvis vil blive tvunget til at fortsætte med at betale underholdsbidrag.

en sag fra 2015 kan hjælpe eksmandens sag. En domstol besluttede, at en tidligere kone boede sammen med en kæreste, som hun så to dage om ugen og ferierede med.

dommeren sagde i den sag, at ekskone var i et “engageret forhold svarende til et ægteskab.”

den nye lov vil sandsynligvis blive testet i retten, selvom mange familieretlige advokater siger, at de ikke kender til sager, der er indgivet under de nye regler, der er besluttet. Underholdssager har tendens til at være langsommere, da dommere først skal beslutte, om der er nok beviser til at komme videre med en fuld høring.

Micklin-Advokatgruppen, LLC er et advokatfirma i Jersey, der udelukkende fokuserer på mænds rettigheder under en skilsmisse. Advokat Brad Micklin blev for nylig udnævnt til National Advocates liste over Top 100 advokater fra hver stat. Brad har erfaring med at sikre underholdsbidrag for mænd. Du kan læse mere om dette emne ved at besøge vores Alimony Blog. For at oprette en konsultation, ring 973-562-0100.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.