hvis du er anklaget for en forbrydelse i USA, er det ikke dit ansvar at hjælpe din anklager bevise, at du har begået denne forbrydelse eller at hjælpe din anklager indsamle beviser, der vil hjælpe ham bevise, at du har begået denne forbrydelse.

den 5.Ændring af De Forenede Staters forfatning beskytter amerikanske borgere mod at skulle inkriminere sig selv. I enhver kriminel sag er du uskyldig, indtil du er bevist skyldig.

det påhviler dig ikke at hjælpe politiet eller staten med at bevise, at du har begået en forbrydelse…enhver forbrydelse…selv kørsel i beruset tilstand.

hvis du kører et motorkøretøj eller en båd, og en politibetjent stopper dig og beskylder dig for en forbrydelse, er du ikke tvunget til at hjælpe den politibetjent med at bevise noget. Det er ikke din pligt at hjælpe politiet med at bevise, at du har begået en forbrydelse.

faktisk er det det modsatte. Du har ret til at tie. Bevisbyrden er helt på staten, og du er ikke forpligtet til at hjælpe dem med at danne en sag mod dig.

før vi går videre i denne diskussion, skal du erkende, at der er forskel på at give en åndedræt eller blodprøve og tage en feltnøjagtighedstest.

hvis du giver en åndedræt eller blodprøve til politiet, vil du enten blæse i en åndedrætsværn eller lade en medicinsk personell trække en blodprøve fra dig.

udførelse af en feltnøjagtighedstest vil involvere dig i at lade politibetjenten gennemgå en slags fysisk test, som at følge en pen med dine øjne eller stå på en fod eller gå en imaginær linje eller noget lignende.

du har ret til at nægte en åndedrætsværn. Du har ret til at nægte at give en blodprøve. Du har ret til at nægte enhver felt ædruelighed test. Og de fleste advokater vil råde dig til at nægte alle ovenstående.

der er en civil straf (licens suspension) for at nægte at tage en åndedrætsværn test eller give en blodprøve. Der er ingen straf for at nægte at tage en feltnøjagtighedstest.

Regel nr.1: drik ikke og kør

brug ikke nogen mængde alkoholholdige drikkevarer og/eller forringende stoffer og betjen et motorkøretøj af nogen art.

en hypotetisk Situation

lad os forestille os en hurtig hypotetisk situation. Lad som om du går ned ad F. M. 1960 klokken 2:47, og du bliver stoppet af en politibetjent.

Politi: hvor kommer du fra?
du: tankstationen.

hvad du ikke er klar over, er at du passer til beskrivelsen af en mistænkt, der lige har røvet tankstationen.

politi: har du nogensinde røvet en tankstation før?
du: ja, jeg røvede en i Montana tilbage i 1987.
Politi: du er anholdt for at røve tankstationen ned ad vejen.

du har lige hjulpet politiet med at overbevise juryen om, at du røvede tankstationen.

jeg tror, at hovedårsagen til, at advokater råder dig til ikke at tage en åndedrætsværn eller underkaste dig nogen form for blodalkoholtest eller enhver anden form for feltnøjagtighedstest, er fordi ingen advokat nogensinde vil råde dig til at hjælpe politiet med at bevise, at du er skyldig.

dette råd ville være helt i modstrid med alt, hvad en advokat undervises i advokatskolen og til hele forudsætningen om, at det amerikanske retssystem er bygget på. I USA er en person, der er anklaget for en forbrydelse, uskyldig, indtil den er bevist skyldig, og byrden er på staten for at bevise, at den tiltalte er skyldig. Byrden er ikke på den anklagede for at bevise, at de er uskyldige.

Hvad er straffen for at nægte at tage en åndedrætsværn eller Give en blodprøve?

virkeligheden er, at hvis du bliver bedt om at tage en åndedrætsværn test, vil du sandsynligvis blive arresteret for DHI alligevel. Og på dette tidspunkt, Din største bekymring er at undgå en straffedom af DVI.

der er en chance for, at når du nægter åndedrætsværn testen, vil officeren få en beføjelse til at få en blodprøve fra dig. Han kan ikke gøre det, så de fleste advokater råder dig stadig til ikke at blæse.

når du nægter at blæse, vil officeren placere dig under anholdelse, konfiskere din licens og udstede dig et gult stykke papir, der fungerer som din midlertidige licens og giver dig en meddelelse om suspension. Der er en civil straf for at nægte at tage en åndedrætsværn eller nægte at give en blodprøve. Der er en underforstået kontrakt mellem dig og Department of Public Safety, at for at benytte dig af privilegiet at køre i USA, du vil frivilligt underkaste dig en åndedrætsværn eller give en blodprøve, når du bliver spurgt af en politibetjent.

den civile straf, som du vil pådrage dig for at nægte at overholde den underforståede kontrakt, er, at din licens vil blive suspenderet.

men på dette tidspunkt forsøger du at undgå en straffedom for kørsel, mens du er beruset, hvilket er en meget større straf, så du får din licens suspenderet af Department of Public Safety.

skal du tage en Feltnøjagtighedstest?

jeg er ikke politibetjent, så alt, hvad jeg er ved at skrive, er simpelthen mit bedste gæt om, hvorfor politiet beder dig om at tage en åndedrætsværn, blodprøve eller enhver anden feltnøjagtighedstest. Mit gæt er, at officeren beder dig om at tage disse tests, så han kan bevise, at du kører, mens du er beruset og fører dig til fængsel.

mit gæt er, at de fleste politibetjente, der har til opgave at finde berusede chauffører, ikke mener, at de har brug for at gå ud og bevise, at chauffører er ædru. Mit gæt er, at en politibetjent, der beder dig om at tage som test, ikke tester dig, fordi han vil bevise, at du ikke har alkohol i dit system. Jeg kunne tage fejl.

typisk vil en person blive trukket over, fordi de har gjort noget for at vække politiets mistanke, som at have et baglygte ud eller fremskynde eller undlade at signalere en baneskift. Så mener officeren, at han lugter alkohol, eller han mener, at du handler som en beruset person kan handle, eller måske synes han, at din hud er skyllet, eller at dine øjne ser underlige ud. Dette får ham til at mistanke om, at du har drukket. Så nu beder officeren dig om at komme ud af din bil og lave en feltnøjagtighedstest.

du skal forstå, hvad der foregår her. På dette tidspunkt har politiet mistanke om, at du begår en forbrydelse, og nu beder de dig om frivilligt at hjælpe dem med at bekræfte denne mistanke. Det er vanvittigt!

før jeg går videre, vil jeg fortælle dig, at den absolut bedste politik er at have nul alkohol, før du kører bil.

de fleste forsvarsadvokater vil dog sandsynligvis rådgive dig om, at hvis du påstås at have begået nogen forbrydelse, er det sidste, du vil gøre, at give politiet nogen form for information, der bekræfter denne mistanke.

hvilket er nøjagtigt formålet med en feltnøjagtighedstest. I virkeligheden siger politiet: “Jeg formoder, at du begår forbrydelsen ved at køre, mens du er beruset, og nu vil jeg have dig til frivilligt at tage denne test for at hjælpe mig med at bevise denne mistanke.”Og det er sandsynligvis grunden til, at de fleste advokater sandsynligvis vil råde dig til at nægte at tage nogen form for feltnøjagtighedstest. Hvorfor ville du nogensinde frivilligt hjælpe politiet med at opbygge en sag mod dig?

Hvad skal du gøre, hvis politiet beskylder dig for at køre i beruset tilstand?

enhver, der er anklaget for enhver forbrydelse af politiet, bør absolut ikke gøre noget. Du bør ikke tage nogen prøver, du bør ikke afgive nogen udsagn, du bør bede om at tale med din advokat og blive til en stum.

hvis en officer beskyldte mig for at køre i beruset tilstand og derefter spurgte mig, om jeg havde noget at drikke, ville jeg aldrig være uærlig, og jeg ville sige, “Jeg vil gerne kontakte min advokat, før jeg besvarer nogen af dine spørgsmål.”

hvis officeren beder mig om at komme ud af bilen og udføre en feltnøjagtighedstest, vil jeg sige: “Jeg nægter respektfuldt at tage nogen feltnøjagtighedstest.”

selvfølgelig vil officeren sandsynligvis arrestere dig med mistanke om at køre i beruset tilstand, men han ville sandsynligvis have arresteret dig for det samme alligevel.

der er 3 almindelige Feltnøjagtighedstest, og hver af dem har mangler, der let kan hjælpe dig med at blive dømt for kørsel, mens du er beruset.

Øjetesten

officeren vinker en pen eller en finger foran dit ansigt og beder dig om at følge objektet med dine øjne. Han leder efter dine øjne til at bevæge sig i en rykkende bevægelse, når de følger objektet. Dette er kendt som nystagmus.

politibetjenten er ikke øjenlæge / optiker. Der er mange forskellige årsager til nystagmus, bortset fra forbruget af alkohol. Nogle mennesker udviser nystagmus simpelthen på grund af deres genetik.

derudover, mens en stor mængde alkohol i din krop vil forårsage nystagmus, en forringende mængde, er det også sandt, at næsten ethvert niveau af alkohol i din krop vil forårsage en vis grad af nystagmus, endda et niveau af alkohol mindre end 0,08. Og betjenten er ikke øjenlæge. Og det er rigtigt, at et vist niveau af alkohol er helt lovligt at være i dit system, mens du kører.

hvorfor skulle du tage denne test? Hvad er chancerne for, at du vil bestå denne test, selvom du ikke har haft alkohol? Og gæt hvem der skal afgøre, om du består eller fejler testen. Det er rigtigt, din anklager får beslutte, om du har bestået øjetesten. Den politibetjent, der har beskyldt dig for at køre i beruset tilstand, og som ikke er øjenlæge, får beslutte, om du består øjetesten, der afgør, om han har forkert eller rigtigt.

den imaginære Linjetest

der står du på siden af en travl vej midt om natten. Biler suser af dig. En mand i et kostume med en pistol, der har magten til helt at ødelægge dit liv, foregiver at male en imaginær linje på vejen og fortæller dig at gå den imaginære linje, så han kan beslutte, om du er beruset.

Gæt hvem der skal afgøre, om du gik hans imaginære linje på en måde, der overbeviser ham om, at du ikke er fuld. Din anklager får beslutte, om du gik hans imaginære linje ordentligt eller ej.

hvorfor skulle du nogensinde tage denne test?

Stand on one Foot Test

endnu en gang beder en mand i et kostume med en pistol, der har magten til helt at ødelægge dit liv, dig midt om natten på en travl motorvej om at stå på den ene fod, sætte dit hoved tilbage og udføre noget mental matematik højt.

så får han beslutte, om du bestod hans test. Og hvis han beslutter, at du bestå sin test, så må han indrømme, at han var forkert om hans faglige vurdering af din forgiftning. Kan du forestille dig, at du vil bestå denne test? Så hvorfor tage det?

Lose-Lose felt ædruelighed test

hvis du undlader nogen af disse tests, du kommer i fængsel. Så hvis du har fuldstændig sikkerhed, ikke i din evne til at bestå disse prøver, men i den viden, at officeren vil beslutte, at du har bestået alle disse prøver, så skal du måske frivilligt tage testene. Men jeg tror ikke, at nogen forsvarsadvokat nogensinde vil råde dig til at gøre det.

efter min mening er disse tests skøre. Enhver fejl i disse tests bruges som bevis for, at du er beruset, og ikke at det måske er vanskelige tests at bestå, administreret af en partisk testtager og givet til en person, der er bange for deres sind.

Hvad er straffen for at nægte Feltnøjagtighedstest?

du vil sandsynligvis blive arresteret, fordi officeren har rimelig mistanke om, at du kører, mens du er beruset. Denne rimelige mistanke kan ikke baseres på det faktum, at du nægtede at tage en feltnøjagtighedstest, men det kan være baseret på andre ting som: officeren lugter alkohol, officeren så, at din bil svingede, officeren mener, at din tale er sløret, eller hvilken Lov du overtrådte, da han trak dig over (som at køre et rødt lys).

du er ikke forpligtet til at inkriminere dig selv i USA, og det er derfor, advokater vil fortælle dig, at der ikke er nogen juridisk straf for at nægte at tage en feltnøjagtighedstest. Med andre ord, hvis du er blevet trukket over, og officeren har rimelig mistanke om at tro, at du kører, mens du er beruset, vil du sandsynligvis gå i fængsel, uanset om du tager en feltnøjagtighedstest eller ej.

hvis officeren lugter alkohol på din ånde, efter at have trukket dig over, mens du svingede mellem baner, kan du forestille dig, at hvis du på en eller anden måde formår at bestå en feltnøjagtighedstest, vil officeren fortælle dig at komme tilbage i din bil og være på din lystige vej?

så hvad har du at vinde på det tidspunkt ved at tage en? Intet, på det tidspunkt kan det kun skade dig. Hele formålet med en politibetjent, der interagerer med dig, er at få bevis for at få en overbevisning for det, han havde sandsynlig grund til at trække dig over for. Hvorfor skulle du hjælpe politiet med at indsamle beviserne?

her er en video fra en advokat i Maryland, der gør et godt stykke arbejde med at forklare denne situation. Husk på, at statens lov er anderledes end Maryland statslov, men at begge stater følger den samme amerikanske forfatning.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.